|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 20
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 20 |
Buongioro a tutti, ogni tanto, causa forza-maggiore, vi vengo a trovare...
Oggi all'alba una butta scossa nel maceratese...pare di mgnitudo 4.6...in un lampo ero fuori di casa, quasi volando. Mi chiedo se il terremoto dell'Acqila si stia semplicemnte "spostando" dalle mie parti (Ancona).
Chi mi sa dire dopo quante scosse di terremoto di magnitudo discreta, conviene sloggiare e cambire per csì dire, aria finchè arrivi "il botto"?
Grazie
Cloz.
Ultima modifica di Cloz; 20/09/2009 09:58.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Chi mi sa dire dopo quante scosse di terremoto di magnitudo discreta, conviene sloggiare e cambire per csì dire, aria finchè arrivi "il botto"?
Grazie
Cloz.
Purtroppo non lo sa dire nessuno. Dipende anche da dove vivi, ormai è accertato che le case in muratura di pietrame sono molto vulnerabili ai forti terremoti. E dipende anche se hai una faglia attiva sotto casa, ma dovresti chiedere a colleghi locali...
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2009
Posts: 18
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Sep 2009
Posts: 18 |
non credo, anzi il meccanismo di questo terremoto dovrebbe essere completamente diverso da quello aquilano...infatti è avvenuto a ben 37 km di profondità... infatti volevo chiedere ai più esperti...questo terremoto è causato da una faglia inversa? ovvero dipende dal fatto che stiamo pian piano avvicinandoci all'altra sponda dell'adriatico? illuminatemi! 
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Tutti i dati preliminari nella pagina INGV: terremoto maceratese Il meccanismo focale suggerisce trascorrenza prevalente:  Se non erro la geodinamica di quell'area prevede thrusting dell'appennino e subduzione adriatica
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2009
Posts: 19
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Sep 2009
Posts: 19 |
Purtroppo la zona è notoriamente sismica e quindi potresti aspettarti altri eventi che con il tempo possono provocare danni irreversibili alle costruzioni che ci sono nell'area.
E da un punto di vista geodinamico, l'area è attiva.
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2009
Posts: 18
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Sep 2009
Posts: 18 |
Tutti i dati preliminari nella pagina INGV: terremoto maceratese Il meccanismo focale suggerisce trascorrenza prevalente: Se non erro la geodinamica di quell'area prevede thrusting dell'appennino e subduzione adriatica scusa la domanda scema, ma con questi dati come faccio a capire il meccanismo focale? cosa devo leggere? grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
LA domanda non è tanto scema ma non è neanche tanto facile rispondere in poche parole. Se i colori isolano 4 spicchi uguali, si ha trascorrenza pura, (in questo caso abbiamo una leggera transpressione), se poi vedi uno spicchio isolato in mezzo a due grandi abbiamo distensione o compressione secondo se lo spicchio centrale è chiaro o scutro, rispettivamente, e tutti i casi intemedi. Ti consiglio la consultazione di: http://portale.ingv.it/primo-piano/archi...ccanismi-focaliCi sono una ventina di meccanismi del terremoto aquilano che vanno dalla distensione pura alla distensione con trascorrenza
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886 |
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Il riferimento di alex va benissimo, ci sono le tre tipologie principali di meccanismi 'puri', poi la trascorrenza si incrocia liberamente con distensione e compressione, mentre queste due sono caste chiuse senza matrimoni misti (tra di loro).
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2009
Posts: 18
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Sep 2009
Posts: 18 |
grazie mille a entrambi!! ce l'avevano accennato a lezione a geologia 1, ma l'argomento non era stato approfondito.... 
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
