Buongiorno a tutti, vorrei avere il vostro parere su una possibile correlazione tra i fenomeni sismici che si stanno verificando in questi giorni. Nello specifico, ho letto un intervento fatto su un altro blog relativo all’aumento dei fenomeni sismici negli ultimi anni, al perché siano in aumento e al rapporto causa/effetto sul movimento delle zolle. Cito testualmente:
“Vidi un documentario tempo fa in cui si parlava in linea teorica dei fattori che influirebbero su un aumento mondiale dell’attività sismica:
- Fattore gravitazionale, un pianeta o un satellite come la
luna ci “disturba” con la sua gravità;
- Un super – vulcano che sarebbe vicino all’esplosione;
- Un riassestamento marcato della crosta terrestre avviene una
volta ogni migliaio di anni.
Il documentario dava cmq per certo che gli eventi sismici sono aumentati negli ultimi anni.”
Una delle risposte a questa affermazione è stata:
“Cerco di fare un po’ di chiarezza da appassionata della materia. Di sismi distruttivi se ne contano mediamente 2 all’anno (per distruttivi intendo sismi che causino più di 1000 vittime). I miei dati dicono che dal 2001 al 2006 ci sono stati 9 di questi sismi, tra cui ricordo:
26 gennaio 2001 India circa 20000 vittime
21 maggio 2003 Algeria circa 2000 vittime
26 dicembre 2003 Iran circa 26000 vittime
26 dicembre 2004 Indonesia e relativo tsunami circa 283000 vittime
8 ottobre 2005 Pakistan, India e Afghanistan circa 80000 vittime.
Ma se andiamo indietro nel tempo il discorso non cambia, la media si aggira sempre intorno ai 2 sismi distruttivi all’anno. Non sto qui a citare magnitudo perche sappiamo benissimo che il magnitudo è “relativo”, altri fattori sono importanti per fare di un sisma una catastrofe (profondità, tipo di terreno, realtà abitative, ecc..). Se poi certi sismi succedono in un arco temporale molto ristretto, questo è casuale, non ci può essere un nesso tra sismi che avvengono in faglie distanti migliaia di km e che avvengono con profondità completamente diverse. Sono sismi che rientrano nella normalità del ns. pianeta, ancora giovane.”
Quindi è vero che non è tanto la magnitudo che va considerata, quanto il luogo dove il terremoto avviene e che effetto ha? Ma secondo voi davvero non c’è stato un aumento dei movimenti tellurici? A me sembra tanto di si…
E poi, davvero non ci sono legami tra le varie scosse? E il fenomeno di “propagazione” di cui a volte si parla?
Grazie mille
Ultima modifica di Karlmarxallee; 01/10/2009 09:27.
