Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Qunato vale una RG?

Alla luce del nuovo DM 2008, quanto vale una relazione geologica? Tenendo conto dell'entità del progetto, eseguendo un piano di indagini appropriato e completa di contenuti e finalità?
Ci sono colleghi (detto e ridetto 1000 volte), che non fanno nessuna indagine, ma producono una lavoro completo di, parametri geotecnici, categoria di suolo, categoria topografica, eventuale studio del versante, addirittura completa di spettri di risposta elastca del terreno! Tutto questo per 500-600 €.
Altri che prendono gli stessi soldi ma fanno (diciamo) la vecchia relazione!
Altri ancora che fanno le indagini e chiedono da 1500 3500 € e raramente riescono a prendere il lavoro!

Adesso io committente a chi la faccio fare la relazione geologica?

A un professionista serio, che ottempera alla normativa vigente, che verifica tutto ciò che scrive e che è in grado, veramente di supportare la progettazione.
La professionalità si paga.
Se Lei (mi auguro di no) dovesse aver bisogno di un medico si rivolge al più serio e professionale o al più economico?

Galileo,
un intervallo di prezzi di 1500-3500 Euro per relazione geologica, geotecnica, sulla RSL e le indagini (secondo l'entità di queste) mi sembra più che onesto.
C'è molto più tempo da dedicarci ora rispetoto a prima.

Ma la tua area è sismica? Gli uffici competenti non controllano niente?? A qualcuno è giunta notizia di un terremoto con 300 vittime in Appennino e il 60% delle abitazioni danneggiate?

Quando avrò bisogno di un medico spero tanto di avere la possibilità economica per poterne scegliere uno decente! Ma questo non sempre è possibile!

Aggiungo tuttavia che non necessariamente il prezzo più elevato è sinonimo di serietà e professionalità! Nella nostra categoria, come in ogni altra, esistono colleghi "più benestanti" che possono permettersi di selezionare il lavoro e altri "meno benestanti" che abbassano la loro tariffa oraria! Personalmente non ci vedo niente di male ed è anche consentito dalla legge!

Il prezzo è un indicatore ma non è l'unico...per dire se uno studio è fatto bene o male è opportuno osservarne i contenuti più che l'importo!

saluti, agi

[quote=agi
Il prezzo è un indicatore ma non è l'unico...per dire se uno studio è fatto bene o male è opportuno osservarne i contenuti più che l'importo!
[/quote]
Vero, ma i contenuti li vedi dopo...
Prima vedi solo il prezzo!

Io mi riferivo ai giudizi che spesso si esprimono nei confronti di un lavoro altrui sulla scorta del solo prezzo e non a quelli del committente!

Un generico committente (salvo che non sia un progettista) è molto più attento al prezzo che ai contenuti.

saluti, agi

Per una relazione GEOTECNICA ai sensi del dm08 NTC, ho appena saputo che il mio preventivo suddiviso tra indagini (sondaggio 30m + downhole + laboratorio) a prezzi di mercato scontati del 15% e parcella professionale è stato gentilmente rifiutato...il committente ancora ride visto che per l'edificio in oggetto si è visto chiedere 4 volte tanto rispetto al costo totale della relazione geologico-tecnica precedente per la parte già costruita del lotto (7-8 volte in pianta rispetto a quello da costruire)...
Tutto ciò nonostante mi sia premurato di spiegare le novità normative, progettuali, gli obblighi di indagine...i regolamenti regionali...

Auguro al tuo committente un altrettanto gentile rifiuto del suo progetto da parte degli uffici competenti

Può darsi comunque che ti richiami, se le indagini da fare sono quelle e se non ci sono colleghi stolti che giocano al ribasso.

Una curiosità: hai scelto la downhole perchè il sondaggio era comunque necessario? Ma allora perchè non hai fatto fare qualche SPT in più con lo scopo di classificare il terreno in base a NSPT30 o CU30?

Anche io mi auguro un rifiuto ben motivato dal GC...

Per il lotto erano state fatte delle penetrometrie che avrei dovuto utilizzare per il nuovo intervento (sic).
Il sondaggio è obbligatorio secondo il nuovo reg. regionale e quindi ho optato per vs30 tramite downhole (fatto il sondaggio, l'aggravio è relativo).
In effetti facendo qualche spt in più senza downhole avrei fatto risparmiare 500-600 euro al comm., ma sarebbe cambiato poco ( e poi in toscana si consiglia fortemente la sismica in foro).

C'è chi stabilisce le cat. di sottosuolo sulla base della propria esperienza...(B o C ?...facciamo E!)

Non ho parole.
Non è possibile lavorare in modo serio e rigoroso, ma sopratutto professionale, se non si riesce e fare capire ai committenti e agli altri tecnici, non solo l'utilità pratica delle indagini ma qui nemmeno gli obblighi di legge per i necessari adempimenti burocratici!

Scusa ma se si consiglia fortemente la sismica in foro come si comprende l'attribuzione della classe sull' esperienza...
il massimo con il minimo?