Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Gegio (49), Stefano Casini (51)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,050 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mausca 2
gp 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 4 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Tutto si riduce alla parcella! Io chiedo 1500,00 € facendo prove penetrometriche magari con il mio penetrometro e una masw per la determinazione della categoria di suolo, un'altro chiedera 1300,00 €, senza fare alcuna indagine e giungendo agli stessi risultati. Morale: io passerò per ladro e l'altro farà il lavoro! Bisogna rendere obbligatorie specifiche indagini ai fini del risultato finale, solo così possiamo uniformare il mercato! Saluti, Carmine.


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Galileo
Tutto si riduce alla parcella! Io chiedo 1500,00 € facendo prove penetrometriche magari con il mio penetrometro e una masw per la determinazione della categoria di suolo, un'altro chiedera 1300,00 €, senza fare alcuna indagine e giungendo agli stessi risultati. Morale: io passerò per ladro e l'altro farà il lavoro! Bisogna rendere obbligatorie specifiche indagini ai fini del risultato finale, solo così possiamo uniformare il mercato! Saluti, Carmine.


Però, se non fa alcuna prova, neanche la geofisica per le VS30, il GC non gli accoglei il progetto, almeno la maggior parte degli uffici si sta orientando così, mi sembra.

A meno che si inventi la prova. Ma poi la relazione diventa un falso. In caso di problemi rischierebbe grosso dal punto di vista penale.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Forse inventerà tutto! Altrimenti non si spiega!


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
Iscritto: Mar 2009
Posts: 484
Mi piace: 1
G
Member
*
Offline
Member
*
G
Iscritto: Mar 2009
Posts: 484
Mi piace: 1
Cari Mccoy e Galileo,
il problema degli inventori è che le loro invenzioni sono avallate dai GC, che non sfogliano nemmeno la parte geologica (tranne in alcuni casi), perchè sovente il geologo non è in organico al G.C.
A titolo di esempio vi racconto che da qualche mese faccio parte di una commissione tecnica che valuta i progetti di cava. Di essa fanno parte anche un avvocato, un ing. un architetto, un forestale, un agronomo, un laureato in sc. ambientali.
Quando questa commissione (insediata da poco) non esisteva venivano tranquillamente istruiti ( e approvati) progetti a firma di geometri che firmavano recuperi agronomici, verifiche di stabilità, piani di coltivazione, carte tematiche (scaricate) di ogni tipo.
Ora, con la commissione, tutto ciò viene respinto; la conseguenza è il piagnisdeo e le continue lamentele da parte di cavatori, che ricorrono ai referenti politici. Infatti, a loro vedere, il progetto è stato a torto respinto, quasi per ripicca!
Lentamente (forse) la mentalità cambierà.
Immagino che in molti G.C. avvenga la medesima cosa.


Non si dicono mai tante bugie quante se ne dicono prima delle elezioni, durante una guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
Iscritto: Apr 2000
Posts: 58
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Apr 2000
Posts: 58
Erano anni dal 2006 che non visitavo Geoforum ... !! e ora Rieccomi. Concordo pienamente con voi su quanto detto, il vero problema del Geologo è il Geologo. Lavoro nel campo della Geofisica da 20 anni, dico 20..., mica 2!!!
In passato (in genere) il livello medio dei lavori di geofisica che si vedevano in giro era abbastanza buono perchè comunque di massima veniva praticata da specialisti, e perchè in genere chi se ne occupava veniva da buone scuole. C'era stato sempre chi magari pur avendo una formazione puramente naturalistica, nemico della matematica e della fisica da sempre, si comprava uno strumento e ne tirava fuori di "...bellurie", ma poi dopo tre o quattro prestazioni alla Fantozzi quello strumento finiva in soffitta, dimenticato e sommerso di ragnatele. Oggi ne sto rivedendo delle belle con l'obbligo della determinazione della Vs30!! Sto assistendo alla corsa selvaggia all'acquisto di sismografi da parte di persone che non sono nemmeno in grado di definire le dimensioni fisiche di grandezze nel campo della geotecnica e della geofisica (e non andando nel complesso, ma nel semplice vedeste che sfondoni nelle equivalenze!!!). Non solo, ma sai se ci sbattessero la testa per dei mesi in modo da poter comunque fornire un prodottino che in situazioni semplici, un minimo di attendibilità ce lo ha, allora sai , non sarebbe poi un gran male, anche perchè si accorgerebbero che comunque per fare delle cose valide certi accorgimenti bisogna prenderli sempre e quel tempo di lavoro ci vuole, e se le farebbero pagare!!! Invece no!! alcuni di questi signori comprano il sismografo oggi, e domani vendono il loro primo lavoro senza essersi neanche letto il manuale del sismografo (per non parlare del software). Si vedono M.a.s.w. 1d basati su un unico tiro.... !!! Non vi dico la cifra richiesta, non voglio rovinarvi la serata, è meglio!!
Cari Colleghi geofisici, fino ad oggi abbiamo potuto lavorare in un certo modo ed avere la stima di chi si fidava di noi, oggi se non ci svegliamo il livello medio delle indagini (geofisiche intendo ) scenderà tanto che piano piano qualcuno comincerà a dire che ..... la geofisica non è attendibile!!
P.s. qualcuno che ha redatto quei lavori di quei lavori ha sbagliato anche la categoria di suolo.
E voglio menzionarvi un altro spettacolo, ho visto ( e fotocopiato.... )una prospezione sismica a rifrazione in cui per il primo orizzonte, spesso da uno a due metri, erano state determinate le seguenti velocità : Vp =350 m/s e Vs=340 m/s !!!
Sul luogo , c’era un campo arato con solchi di quasi un metro!!!

Concludo e ho gia parlato anche troppo (ma tanto ora magari mi eclisso per altri 3 anni ): la Geofisica è una cosa seria , non imbrattiamola, già abbiamo sepolto la Geologia e la Geotecnica !!!!
Un saluto a tutti

Iscritto: Jul 2009
Posts: 103
7
Member
Offline
Member
7
Iscritto: Jul 2009
Posts: 103
a risentirci nel 2012!!!! sleep

Saluti
Massimo

Iscritto: Dec 2008
Posts: 38
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Dec 2008
Posts: 38
Originariamente inviato da: 76Ma
a risentirci nel 2012!!!! sleep

Saluti
Massimo


pero rispondi prima del 21 dicembre..... se no poi finisce il mondo!!!! grin grin grin grin grin grin

Ultima modifica di GeoAndre; 26/10/2009 19:37.
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Scandaloso colui che ha rilevato quelle velocità delle onde sismiche! Dovrebbero ritirargli l'abilitazione!
A rigurado il C.G., se ne infischia della parte geologica (salvo rari casi, almeno dalle mie parti! Saluti!


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
Pagina 4 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 32 (0.007s) Memory: 2.9907 MB (Peak: 3.2554 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-07 05:16:31 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS