Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Protezione Civile Giuliani geologo e previsioni nelle Marche

Johnny,
per quanto mi consta, l'onere della prova, per esprimerci nei termini giudiziari che fanno parte della tua cultura professionale, l'onere della prova dicevo di dimostrare che è stato inventato un metodo che costituirebbe una delle più importanti scoperte della storia dell'umanità, spetta all'inventore, e non a me.

O meglio, Giuliani dovrebbe dimnostrare che il suo metodo è affidabile = accurato entro certi limiti e ripetibile in diversi contesti, ossia funziona per vari meccanismi sismogenetici.

Io non sono sicuro di niente, ma non posso fare a meno di giudicare le assudità che ha detto e il fatto che le sue 'previsioni' possono essere state, con alta probabilità, un caso fortuito.

In poche parole, se lascio analizzare alla mia mente gli eventi passati, il mio programma mentale produce un output di due vocaboli, ignoranza e presunzione, dimostrati pubblicamente dal sig. giuliani. ignoranza di semplici fondamenti scientifici nel campo della fisica dei radionuclidi e della tettonica, presunzione perchè non si accorge della propria ignoranza.

Questi sono fatti, poi l'ironia ha voluto che la presunzione di giuliani servisse a salvare vite, e che è stata più preziosa della sapienza dei grandi saggi che costituivano la commissione grandi rischi.

Ben venga la presunzioen se serve a salvare vite, ma quelle vite salvate sono un caso fortuito o un caso ripetibile?

Di nuovo, non sono io che urlo ai 4 venti di avere fatto la più grande scoperta della storia dell'umanità, lo sta urlando il sig. Giuliani.

È lui che deve dimostrare di essere il grande genio che afferma di essere. finchè non arrivano prove concrete, la ragione si deve basare sui fatti sinora noti che oggettivamente tendono ad escludere che siamo in presenza di una grande scoperta.

Spero di sbagliarmi, ma questo lo dimostreranno eventualmente i fatti, non le parole.

Beh, che dire? Citando qualche esperto: "Aeroporto di Bari"!!!

Avvocaa…….. I terremoti OGGI NON SI POSSONO PREVEDERE! SI PUò FARE PREVENZIONE!!



Fra qualche anno di giuliano ricorderanno solo il bandito in Sicilia


Che dovrebbero ricostruire una città più bella e sicura di prima ed, invece, corrono dietro i ciarlatani. Se alla fine, come già ho sentore, vi ritroverete con una città meno sicura di prima, è anche colpa vostra.

Anziché, di fare l’avv. di giuliani perché non impegna il suo tempo libero a verificare che i progetti siano redatti ed eseguiti nel rispetto della legge, del territorio e dell’ambiente.
Se sprecate l’occasione dietro ai ciarlatani, vi ritrovare al prossimo terremoto con altre vittime.
Mi creda la rabbia dei colleghi viene anche da questo. Oltre a combattere “l’ignoranza” delle istituzioni devono combattere anche contro presunti scienziati che vogliono PREVEDERE il terremoto.
I danni sono PREVEDIBILI e, pertanto, si possono evitare. Nella sua città con un terremoto di magnitudo non molto elevato ha fatto tantissime vittime, mentre nei paesi più avanzati un terremoto del genere non ammazza nemmeno un gatto. Ecc.

Vista l'intensità di certe risposte, vi linko con piacere questa notizia...

http://www.informarmy.com/2009/12/giampaolo-giuliani-prosciolto-dal.html

Con buona pace di tutti coloro che sino ad oggi sono stati dalla parte di chi gli muoveva quelle accuse...
Da sottolineare la raffinatezza del ragionamento giuridico del GIP e del PM per quanto riguarda l'archiviazione, cui rimando per un'attenta lettura.
... incredibile ... persino giudici e pubblici ministeri avallano e confermano la fondatezza del lavoro di Giampaolo Giuliani, oltre l'enorme successo tra i colleghi internazionali ottenuto a S. Francisco...

La scienza prosegue inarrestabile, il progresso conosce oggi nuove frontiere, nella sostanza e nel metodo.

E' bello sapere di poter affrontare questi argomenti in un clima di libertà scientifica!

viva il metodo scientifico congiunto alle pandette solo in italia poteva succedere, all'estero sono meglio "abboccano"

http://eventcg.com/clients/agu/fm09/U12A.html
ecco la sessione completa dedicata all aquila al meeting di s.francisco...Giulani nn c e'io ho trovato il suo nome nerlla sez poster quindi se ha tenuto una relazione nn si sa' ..

http://www.agu.org/meetings/fm09/pdf/AGU_FM09_Scientific_Program.pdf. ..ecco il programma pag 86 in basso a dx

Ma cosa dice? Il progresso scientifico non è mai stato ottenuto dal lavoro di giudici o PM ma dal lavoro della comunità scientifica.
Non è questa categoria che può avallare o screditare la scientificità di un lavoro....non è mai stato così e quando qualche Tribunale lo ha fatto, in contrapposizione alla scienza, si era proprio nel periodo dell'inquisizione.
Non giriamo la frittata.
Poi in questo caso specifico si doveva solo stabilire se c'erano i presupposti di un reato per procurato allarme e non la validità scientifica degli studi di Giuliani.......sicuramente avrà giocato a favore di Giuliani la riconosciuta (anche dalla comunità scientifica) buonafede.

Fin quando la vicenda Giuliani è spinta da persone di cultura medio-bassa ciò non mi meraviglia più di tanto, quello che invece mi sorprende e mi spaventa è vedere laureati che senza aver capito un bel cavolo di niente di ciò che Giuliani afferma, nelle sue farneticanti esposizini (vedasi tutti i video in rete), con fiducia cieca, si affida alle sue previsioni.

Avvocato ho svolto diverse volte il ruolo di CTU e devo dire che nella categoria dei PM e degli avvocati pochi riescono ad afferrare le ragioni tecniche di uno studio che porta a determinate conclusioni....avete spesso una carenza scientifica di base paurosa, non ricordate nemmeno gli studi liceali....per ora io sono stato fortunato e ho anche conosciuto giudici scrupolosi che per decifrare, ai fini della causa, relazioni tecniche geologiche si sono procurati testi universitari geologici e con umiltà ed impegno si sono messi a studiare........... ma sentendo sempre più spesso avvocati come lei mi preoccupo.......lei ha mai preso in mano un testo scientifico?

dici bene medio bassa o meglio bassa bassa

Acquaiolo, l’acqua è fresca? Si è freschissima!



??????? non so chi muoveva le accuse, ma so per certo che non è una persona intelligente! Troppo onore denunciare qualcuno per una disquisizione sul sesso degli angeli!



Molto raffinato!! (Dalle mie parti si usa un detto che non riporto perché è censurabile.)



Si..incredibile……un pubblico ministero che si improvvisa scienziato. VERAMENTE INCREDIBILE ……… confondere le leggi dell’uomo con le leggi della natura.



.........per vostra disgrazia.