Supponete che un comune bandisca una gara per una progettazione e direzione lavori di un lavoretto piuttosto piccolo e con difficoltà geotecnica molto molto bassa, uno Studio vince e nomina un geologo (e qui c'è il primo errore!!! perchè la relazione geologica non và mai subappaltata ma, oltre ad aver scoperto questo fatto solo dopo aver accettato, lo Studio garantiva comunque il rispetto della tariffa).

Senza entrare troppo nel dettaglio dei fatti, il ridente comune in questione non aveva ottenuto i pareri per il progetto, né aveva fatto la variante di PRG!!!!
"pazienza! oramai siamo in ballo e balliamo!" ci siamo detti allo Studio ed abbiamo richiesto i pareri mancanti.
Alla fine un'autorità di bacino richiede integrazioniper il rilascio del parere; il comune mi chiama per risolvere la questione e mi sollecita a mettermi in contatto con questo e quello "perchè sono ben agganciati" . io chiamo l'autorità e mi chiedono una relazione a firma di un ing idraulico. vado per comunicare questo al comune ma mi dicono che hanno nominato un altro geologo, in sostanza, per risolvere la questione.

ora, fermo restando che la richiesta dei pareri non era inclusa nel bando e che io ho consegnato quanto dovevo consegnare ed anche qualcosina di più ; è però vero che di buona volontà ne avevo già messa tanta, un altra pochina forse ce l'avrei potuta mettere e un ing lo potevo trovare pure io!. In ogni caso mi pare un comportamento corretto, o no?
un'altra domanda è, ma solo il tempo ci darà la risposta, se vale più in ing idraulico o un geologo agganciato ( o almeno così dicono)!

-Gee, Brain, what you wanna do tonight?
-Somethig we do every night, Pinky, try to take over the world!