|
|
Iscritto: Jan 2009
Posts: 11
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jan 2009
Posts: 11 |
Buongiorno. Se in un territorio a bassissima sismicità (classe IV) mi è concesso verificare, per edifici ordinari, capacità portanti e cedimenti secondo il metodo delle tensioni ammissibili, come mi devo comportare con le opere di sostegno ed i versanti, qualora si tratti sempre d'intrenti di modesta entità? Grazie e saluti
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2002
Posts: 48
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2002
Posts: 48 |
Secondo me il 2.7 non è applicabile a muri e versanti. Infatti il 2.7 parla di "strutture" e leggendo la norma (anche guardando le classi d'uso I e II al quale il 2.7 si applica) sembra si intendano come strutture solo gli edifici (o ponti, dighe, opere infrastrutturali non in classe III). In ogni caso dovresti fare verifiche in condizioni statiche e in condizioni sismiche, qualunque norma applichi, ma attendo smentite!
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Io non sarei così restrittivo circa il termine 'strutture', dato che anche le opere di sostegno sono strutture a sè stanti o parti di strutture residenziali ecc.
E' vero però che la sollecitazione sismica deve sempre essere considerata, non obbligatoriamente con gli SL quindi in forma semplificata, di entità non grande quindi non assumerà importanza rilevante nelle verifica, ma deve essere considerata comunque.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2009
Posts: 11
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jan 2009
Posts: 11 |
Vi ringrazio per le risposte, sto seguendo soprattutto lavori in aree a bassissima sismicità in contesti collinari e prealpini; dove gli spazi per eventuali stendimenti o penetrometri "grandi" sono inesistenti e per gli interventi, nella maggior parte dei casi autorimesse, sono comunque richieste verifiche di stabilità dei pendii e delle opere di sostegno. Le nuove norme tecniche a mio modo di vedere hanno creato parecchia confusione per chi lavora nei territori a bassissima sismicità (classe IV): in alcuni casi si producono relazioni solo alle tensioni ammissibili, in si tratta di vie di mezzo, la capacità portante con le tensioni ammissibili e la verifiche delle opere di sostegno con gli stati limite ultimi, ecc., il rapporto con gli altri professionisti è laborioso ed incerto. Ho seguito il corso di aggiornamento del prof. Aiello ed il forum dove si è detto spesso che queste norme avrebbero potuto fornirci una marcia in più per un riscatto della nostra professione. Per ora nell'ambito lavorativo in cui mi muovo hanno solo contribuito a produrre lavori meno affidabili senza contare i preventivi "adeguati" alle nuove norme rifiutati! Scusate, mi sono dilungato. Saluti e grazie ancora
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Geoner, non sei il solo a lamentarti della situazione in area 4
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti