Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,192 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Jan 2009
Posts: 11
G
GeoNer Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Jan 2009
Posts: 11
Buongiorno. Se in un territorio a bassissima sismicità (classe IV) mi è concesso verificare, per edifici ordinari, capacità portanti e cedimenti secondo il metodo delle tensioni ammissibili, come mi devo comportare con le opere di sostegno ed i versanti, qualora si tratti sempre d'intrenti di modesta entità?
Grazie e saluti

Iscritto: Aug 2002
Posts: 48
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Aug 2002
Posts: 48
Secondo me il 2.7 non è applicabile a muri e versanti. Infatti il 2.7 parla di "strutture" e leggendo la norma (anche guardando le classi d'uso I e II al quale il 2.7 si applica) sembra si intendano come strutture solo gli edifici (o ponti, dighe, opere infrastrutturali non in classe III). In ogni caso dovresti fare verifiche in condizioni statiche e in condizioni sismiche, qualunque norma applichi, ma attendo smentite!

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Io non sarei così restrittivo circa il termine 'strutture', dato che anche le opere di sostegno sono strutture a sè stanti o parti di strutture residenziali ecc.

E' vero però che la sollecitazione sismica deve sempre essere considerata, non obbligatoriamente con gli SL quindi in forma semplificata, di entità non grande quindi non assumerà importanza rilevante nelle verifica, ma deve essere considerata comunque.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2009
Posts: 11
G
GeoNer Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Jan 2009
Posts: 11
Vi ringrazio per le risposte, sto seguendo soprattutto lavori in aree a bassissima sismicità in contesti collinari e prealpini; dove gli spazi per eventuali stendimenti o penetrometri "grandi" sono inesistenti e per gli interventi, nella maggior parte dei casi autorimesse, sono comunque richieste verifiche di stabilità dei pendii e delle opere di sostegno.
Le nuove norme tecniche a mio modo di vedere hanno creato parecchia confusione per chi lavora nei territori a bassissima sismicità (classe IV): in alcuni casi si producono relazioni solo alle tensioni ammissibili, in si tratta di vie di mezzo, la capacità portante con le tensioni ammissibili e la verifiche delle opere di sostegno con gli stati limite ultimi, ecc., il rapporto con gli altri professionisti è laborioso ed incerto. Ho seguito il corso di aggiornamento del prof. Aiello ed il forum dove si è detto spesso che queste norme avrebbero potuto fornirci una marcia in più per un riscatto della nostra professione. Per ora nell'ambito lavorativo in cui mi muovo hanno solo contribuito a produrre lavori meno affidabili senza contare i preventivi "adeguati" alle nuove norme rifiutati!
Scusate, mi sono dilungato. Saluti e grazie ancora

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Geoner, non sei il solo a lamentarti della situazione in area 4


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.017s Queries: 25 (0.009s) Memory: 2.9483 MB (Peak: 3.2570 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 17:05:22 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS