|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30 |
Calcolo la portanza di una fondazione superficiale con approccio 1; ottengo in relazione i dati riferiti alla combinazione A1+R1+M1 e quella A2+M2+R2; cosa significa verifica str e verifica geo, e le due combinazioni si riferiscono a tali due verifiche ? Insomma la portanza della fondazione da quale di esse si evince ?
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30 |
Chiedo cortesemente se qualcuno può spiegarmi in dettaglio la relazione tecnica di loadcap e il significato delle due verifiche fatte con l'approccio 1.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Hai 2 combinazioni, e 2 risultati di Rd,
dei due utilizzi il + basso (approccio 1 combinazione 2), il primo (DA1C1) generalmente si usa per la verifica degli elementi strutturali.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30 |
Prof. scusa per la banalità ma grazie per la risposta chiara.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53 |
Salve a tutti sono un nuovo iscritto e mi interessa la discussione. Avrei da chiedere una cosa:la combinazione 1 serve generalmente per gli elementi strutturali come si diceva, quindi spetta all'ingegnere? per il carico limite quindi si una la combinazione 2? grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2005
Posts: 116 Mi piace: 1
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2005
Posts: 116 Mi piace: 1 |
Puoi usare entrambe.
Io generalmente prendo il valore di carico limite più cautelativo, indifferentemente se sia relativo all'Approccio 1 o 2.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2010
Posts: 4
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Jun 2010
Posts: 4 |
devi usare entrambe NON puoi.
entrambe le combinazioni devono essere verificate.
Si lavora alo stato limite e quindi il calcolo è una VERIFICA delle ipotesi progettuali non il calcolo della portata del terreno
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2005
Posts: 116 Mi piace: 1
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2005
Posts: 116 Mi piace: 1 |
Infatti dopo aver appurato che entrambi gli approcci sono verificati, prendo come riferimento il valore più cautelativo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
Member
|
|
Member
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52 |
Buongiorno
Dato che dalle NTC/08 nell' approccio 2 combinazione unica A1+M1+R3 per la verifica STR si considerano gli stati ultimi per il raggiungimento della resistenza negli elementi di fondazione, tale verifica è di competenza dello strutturista?
Grazie per le eventuali informazioni
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
