|
0 membri (),
427
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107 |
gentili colleghi
mi congermate se in assenza di carichi statici orizzontali, la verifica a scorrimento delle fondazioni va eseguita solo nella condizione sismica in cui l'azione orizzontale è data dal carico verticale di progetto x khi? il carico verticale di progetto = G1+G2+Q+E G1 = carico permanente strutturale G2 = carico permanente non strutturale Q = carico variabile (x coeff. di combinazione) E = carico dovuto al sisma ottenuto dalla soma dei suddetti per kv (ottenuto dallo spettro di progetto della componente verticale analogamente a come si ottiene khi) per i carichi nella condizione sismica non uso coeff. parziali
l'azione di progeto finale va utilizzata impiegando qualche coeff parziale? grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
È come dici tu, BM, i coefficienti parziali li hai già utilizzati per i G (e sono unitari), forse intendevi un coefficiente globale. Andrebbe applicato forse il gammaRD del 7.2.5 delle NTC: Per le strutture progettate sia per CD “A”sia per CD “B” il dimensionamento delle strutture di fondazione e la verifica di sicurezza del complesso fondazione-terreno devono essere eseguiti assumendo come azioni in fondazione le resistenze degli elementi strutturali soprastanti. Più precisamente, la forza assiale negli elementi strutturali verticali derivante dalla combinazione delle azioni di cui al § 3.2.4 deve essere associata al concomitante valore resistente del momento flettente e del taglio; si richiede tuttavia che tali azioni risultino non maggiori di quelle trasferite dagli elementi soprastanti, amplificate con un gRd pari a 1,1 in CD “B” e 1,3 in CD “A”, e comunque non maggiori di quelle derivanti da una analisi elastica della struttura in elevazione eseguita con un fattore di struttura q pari a 1.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 12
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 12 |
Un'osservazione a caldo, rileggendo gli interventi.
Estraggo dalla norma :
"Per le strutture .....E LA VERIFICA DI SICUREZZA DEL COMPLESSO FONDAZIONE-TERRENO devono essere eseguiti assumendo come azioni in fondazione le resistenze degli elementi strutturali soprastanti. Più precisamente, la forza assiale negli elementi strutturali verticali derivante dalla combinazione delle azioni di cui al § 3.2.4 deve essere associata al concomitante valore resistente del momento flettente e del taglio......"
A questo punto, semplicemente : Ho un pilastro es. 30x30 armato con 8 Fi 16 In base alle caratteristiche dei materiali all'armatura e alle dimensioni, mi calcolo N max sopportabile dal pilastro Mx max sopportabile dal pilastro in corrispondenza di Nmax My max ..... T max ..... e considero quelli agenti sulla fondazione per la verifica.
In generale, avendo n pilastri, basterebbe considerare il più resistente e il corrispondente plinto equivalente.
A lunedì.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107 |
dunque se Nd è il carico verticale di progetto (E+G1+G2+Q) e khi il coeff. che ricavo dallo spettro di progetto ecc ecc... il taglio sismico alla base è dato da Nd*khi che è uguale all'Ed per la verifica a scorrimenro? la resistenza di progetto Rd=(Nd*tan(2/3*f°))/gR? grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
dunque se Nd è il carico verticale di progetto (E+G1+G2+Q) e khi il coeff. che ricavo dallo spettro di progetto ecc ecc... il taglio sismico alla base è dato da Nd*khi che è uguale all'Ed per la verifica a scorrimenro? la resistenza di progetto Rd=(Nd*tan(2/3*f°))/gR? grazie Tutto esatto nel complesso, tranne l'ultima formula che va ritoccata: Rd=(Nd*tan phi_cv_d)/gR non abbiamo considerato la spinta passiva, il gR = 1.1, phi per legge = phi_cv_d che è uguale a invtan(tan(phi_cv)/1.25))
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107 |
nelle varifiche sismiche i parametri del terreno non vengono assunti sempre in valore caratteristico?
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
In tutte le verifiche agli SLU i parametri del terreno vanno assunti con il loro valore di progetto. Che è = ai parametri caratteristici in DA2, diverso in DA1C2.
Nelel verifiche SLE Xk=Xd sempre
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
In tutte le verifiche agli SLU i parametri del terreno vanno assunti con il loro valore di progetto. Che è = ai parametri caratteristici in DA2, diverso in DA1C2.
Nelel verifiche SLE Xk=Xd sempre OK, ho capito cosa volevi dire, c'è un k di meno nella formula, è vero, questa è l'alba della notte per il prof. mccoy
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
non abbiamo considerato la spinta passiva, il gR = 1.1, phi per legge = phi_cv_d che è uguale a invtan(tan(phi_cv)/1.25)) invtan(tan(phi_cv_k)/1.25))
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107 |
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|