Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
mik974 (52)
Chi è Online Ora
0 membri (), 427 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#75532 18/12/2009 18:35
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
B
B.M. Offline OP
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
gentili colleghi

mi congermate se in assenza di carichi statici orizzontali, la verifica a scorrimento delle fondazioni va eseguita solo nella condizione sismica in cui l'azione orizzontale è data dal carico verticale di progetto x khi?
il carico verticale di progetto = G1+G2+Q+E
G1 = carico permanente strutturale
G2 = carico permanente non strutturale
Q = carico variabile (x coeff. di combinazione)
E = carico dovuto al sisma ottenuto dalla soma dei suddetti per kv (ottenuto dallo spettro di progetto della componente verticale analogamente a come si ottiene khi)
per i carichi nella condizione sismica non uso coeff. parziali

l'azione di progeto finale va utilizzata impiegando qualche coeff parziale?
grazie

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
È come dici tu, BM, i coefficienti parziali li hai già utilizzati per i G (e sono unitari), forse intendevi un coefficiente globale.
Andrebbe applicato forse il gammaRD del 7.2.5 delle NTC:

Quote:
Per le strutture progettate sia per CD “A”sia per CD “B” il dimensionamento delle strutture di
fondazione e la verifica di sicurezza del complesso fondazione-terreno devono essere eseguiti
assumendo come azioni in fondazione le resistenze degli elementi strutturali soprastanti. Più
precisamente, la forza assiale negli elementi strutturali verticali derivante dalla combinazione delle
azioni di cui al § 3.2.4 deve essere associata al concomitante valore resistente del momento flettente
e del taglio; si richiede tuttavia che tali azioni risultino non maggiori di quelle trasferite dagli
elementi soprastanti, amplificate con un gRd pari a 1,1 in CD “B” e 1,3 in CD “A”, e comunque non
maggiori di quelle derivanti da una analisi elastica della struttura in elevazione eseguita con un
fattore di struttura q pari a 1.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2009
Posts: 12
M
Junior Member
Offline
Junior Member
M
Iscritto: Nov 2009
Posts: 12
Un'osservazione a caldo, rileggendo gli interventi.

Estraggo dalla norma :

"Per le strutture .....E LA VERIFICA DI SICUREZZA DEL COMPLESSO FONDAZIONE-TERRENO devono essere eseguiti assumendo come azioni in fondazione le resistenze degli elementi strutturali soprastanti.
Più precisamente, la forza assiale negli elementi strutturali verticali derivante dalla combinazione delle azioni di cui al § 3.2.4 deve essere associata al concomitante valore resistente del momento flettente e del taglio......"

A questo punto, semplicemente :
Ho un pilastro es. 30x30 armato con 8 Fi 16
In base alle caratteristiche dei materiali all'armatura e alle dimensioni, mi calcolo
N max sopportabile dal pilastro
Mx max sopportabile dal pilastro in corrispondenza di Nmax
My max .....
T max .....
e considero quelli agenti sulla fondazione per la verifica.

In generale, avendo n pilastri, basterebbe considerare il più resistente e il corrispondente plinto equivalente.

A lunedì.






Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
B
B.M. Offline OP
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
dunque se Nd è il carico verticale di progetto (E+G1+G2+Q) e khi il coeff. che ricavo dallo spettro di progetto ecc ecc... il taglio sismico alla base è dato da Nd*khi che è uguale all'Ed per la verifica a scorrimenro?
la resistenza di progetto Rd=(Nd*tan(2/3*f°))/gR?
grazie

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: B.M.
dunque se Nd è il carico verticale di progetto (E+G1+G2+Q) e khi il coeff. che ricavo dallo spettro di progetto ecc ecc... il taglio sismico alla base è dato da Nd*khi che è uguale all'Ed per la verifica a scorrimenro?
la resistenza di progetto Rd=(Nd*tan(2/3*f°))/gR?
grazie


Tutto esatto nel complesso, tranne l'ultima formula che va ritoccata:

Rd=(Nd*tan phi_cv_d)/gR

non abbiamo considerato la spinta passiva, il gR = 1.1, phi per legge = phi_cv_d che è uguale a invtan(tan(phi_cv)/1.25))


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
B
B.M. Offline OP
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
nelle varifiche sismiche i parametri del terreno non vengono assunti sempre in valore caratteristico?

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
In tutte le verifiche agli SLU i parametri del terreno vanno assunti con il loro valore di progetto. Che è = ai parametri caratteristici in DA2, diverso in DA1C2.

Nelel verifiche SLE Xk=Xd sempre


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: mccoy
In tutte le verifiche agli SLU i parametri del terreno vanno assunti con il loro valore di progetto. Che è = ai parametri caratteristici in DA2, diverso in DA1C2.

Nelel verifiche SLE Xk=Xd sempre


OK, ho capito cosa volevi dire, c'è un k di meno nella formula, è vero, questa è l'alba della notte per il prof. mccoy laugh



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Quote:
non abbiamo considerato la spinta passiva, il gR = 1.1, phi per legge = phi_cv_d che è uguale a invtan(tan(phi_cv)/1.25))



invtan(tan(phi_cv_k)/1.25))


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
B
B.M. Offline OP
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2006
Posts: 107
ok grazie!!!


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.017s Queries: 35 (0.008s) Memory: 2.9781 MB (Peak: 3.2551 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-29 10:06:23 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS