Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica categoria B o E?

Il suggerimento per la categoria E è dovuto solo al fatto che non esiste un suolo tipo B su A.

Stando alla tua indagine la media del Vs,30 ascrive chiaramente il suolo al tipo B. Poi ad ognuno le proprie interpretazioni

[/quote]

Se dobbiamo stabilire la categoria in base alla VS dei primi 30 metri, come si fa a dire che un sottosuolo è di tipo C o D nei primi 20 metri, quando serve uno spessore di almeno 30 m per determinarne la categoria in base alla frase prima citata??

[/quote]

Questa contraddizione è il motivo per cui io non "interpreterò" nessun aggettivo, ma mi rifarò esclusivamente alla media ponderata del Vs,30

Considerato che il valore da utilizare dello spettro di risposta dipende anche dal periodo della struttura, che la categoria di sottosuolo non è A, B o C visto che tutti parlano di caratteristiche significativamente costanti per uno spessore superiore a 30 metri. Che non è D o S1 perchè Vs30 è nettamente superiorie ai valori indicati.
Che non è S2 perchè non è terrno soggetto a liquefazione ecc. ecc. e che appare troppo semplicistico liquidarlo come categoria non classificabile nei tipi precedenti (nel senso che ritengo che il rinvio sia riferito solo a quei particolarissimi casi in cui il terreno è talmente scadente e pericoloso che deve essere studiato meglio).
La categoria che più si avvicina è senz'altro la E che è comunque la peggiore per ogni periodo della struttura rispetto ad A, B e C (per quest'ultima quasi sempre). In ogni caso consiglierei al progettista di mettersi nella peggiore dellle ipotesi da A a E (solo qualche minuto di calcolo automatico in più).
In termini ingegneristici o di risposta della struttura al sisma o per essere più esatti come si usava dire quando le donne erano molto più pratiche degli uomini, alla fimminina, non penso che uno spessore di 22 invece che di 20 metri possa cambiare le cose allo stato delle conoscenze della risposta sismica.

state spaccando il capello in quattro e "a mio parere" si perde la sostanza della valutazione della "vera" amplificazione sismica consiglio di rivedere i vecchi concetti delle zone suscettibili di amplificazione della vecchia legge Emilia Romagna "scenari di amplificazione sismica" e quelli di base del Genie Parasimique francese che dovrebbero essere i coseni direttori della nostra valutazione, poi la parte numerica "di grande aiuto" ma affetta da gravi errori di impostazione e di sensibilità (rozzezza del Vs30)e non impostata secondo un criterio strettamente geologico che dev essere basato sul concetto ddi "scenario".
allora la discussione è più reale, geologica e realistica.

Beh, spaccando il capello in 4 ci si tutela da potenziali problemi, ma si rischia il ricovero per esaurimento mentale prima del tempo.

Gli aspetti di realismo geologico menzionati da michelec sono stati accennati nel thread sticky sulle VS30.

Ho scoperto un aspetto che non saprei definire sconcertante o divertente su Vs30 e S2. Un geologo che aveva seguito il post precedente su Vs30 mi ha inviato un messaggio privato per chiedermi un parere perchè lo studio da lui effettuato per un sito tipo S causava "problemi" all'ingegnere strutturista che rifiutava sia spettri medi che settuple di accelerogrammi debitamente calcolati. Da una rapida indagine con gli ingegneri del mio dipartimento è risultato che il software in uso da parte del progettista accetta SOLO spettri definiti nelle categorie A-E e NON è in grado di accettare uno spettro modificato da RSL o men che meno accelerogrammi. E pare sia uno dei software piu gettonati....

bel livello!!!
un dubbio ma i sismogrammi non debbono essere solo registrati tipo quelli che mette a disposizione per ogni zona sismica (8 in lombardia) la regione?

Non ti hanno accennato a moduli aggiuntivi per spettri modificati? Mi dicono che alcune software houses ne hanno, ma altre potrebbero averli ancora in sviluppo (o potrebbero essere state colte impreparate).

Scusa McCoy se ho trattato un discorso già affrontato...ma purtroppo non seguo tutti i giorni il forum...e mi perdo qualche passaggio...immaginavo che la questione fosse già stata affrontata, però come dicevano i Latini "repetita iuvant";

volevo anche mettere un po' l'accento sulla situazione generale VS30 e categorie di sottosuolo, che come dici anche tu (e io concordo) è uno dei passaggi con più contraddizioni per quanto riguarda le NTC 2008.
Saluti.

Cesare

Nessun problema Cesare, mi rendo conto che il forum può essere dispersivo e per questo per gli argomenti più discussi sono stati creati gli stickies che rimangono in cima.
L'unico problema è che quando l'elenco si allunga troppo poi bisogna tagliare...

Ciao e auguri