|
0 membri (),
1,410
ospiti, e
6
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 8
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 8 |
Salve a tutti, purtroppo a volte non è semplice, per giovani privi di esperienza, affrontare con certezza alcune situazioni senza timore di sbagliare. Volevo avere un Vs apprezzato parere sulle verifiche da inserire nella relazione geologica per la realizzazione di un muro di contenimento in cls di un piccolo terrapieno da adibire a terrazzo/pianerottolo di cortile di una casa già esistente. L'altezza del muretto è di circa 1,5 mt con lunghezza di circa 10 mt, posto a valle ed a ridoso di un versante apparentemente stabile. Confido nelle Vs. esperienze e nella Vostra disponibilità per per poter iniziare a camminare pian piano con le proprie gambe senza timore di inciampare. Grazie Cordialità
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302 |
Per muri di sost. con fondaz. sup. si considerano usualmente verifiche di stabilità di tipo geotecnico, sottolineo geotecnico, fondamentalmente di 2 tipi : - Di sicurezza rispetto le cond. di equilibrio lim. per scorrimento, ribaltamento, capacità portante, stabilità globale - Di ammissibilità circa le prestaz. d'opera (spostamenti). Ora tu però parli di relazione geologica; ritengo siano 2 distinte relazioni
Ultima modifica di 321; 20/01/2010 16:45.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
per muri di sostegno inferiori a 3.0 m la normtiva se non è cambiata non prevedeva analisi in condizioni dinamiche o procedure semplificate ora se vuoi proprio esagerare fai una relazione di caratterizzazione geotecnica e classificazione con Vs30 e se proprio vuoi una stabilità (probabilmente stabile) generale considerando il sovraccarico accidentale e ridotti parametri a tergo del muro (riporti) il tutto molto soft (anche nel prezzo visto che è una cosa come la dici tu proprio semplice)
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 8
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 8 |
Ringrazio per la disponibilità. Si, il tecnico che stà seguendo il progetto mi ha richisto, per ora, la sola relazione geologica. Pertanto mi chiedevo se all'interno di quest'ultima devono essere inserite anche le verifiche di stabilità oppure procedo con la predisposizione della relazione che conterrà i seguenti argomenti "puramente geologici": Ubicazione del sito, Contesto geologico regionale e locale, Tipo di terreno, Contesto Geomorfologico, Idrogeologico, Sismotettonica, Inquadramento PAI. Cartografie varie... geologica e geomorfologica.
Tuttavia lo stesso progettista mi ha chiesto anche i parametri geotecnici del terreno (angolo di attrito, peso di volume e coesione???) che dovrebbero rientrare nella relazione geotecnica. Cari saluti
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302 |
Freedom parla in questo specifico caso di relazione geologica, presumo che la rel. geotecnica sia considerata a parte. Mi ricordavo un vincolo minimale in altezza, però non ho trovato traccia, o non l'ho vista, nelle NTC 08. Qualcuno ha informazioni più fresche rispetto le mie? Grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302 |
Vedo ora il tuo post inviato quasi simultaneamente; secondo me i parametri geotecnici devi fornirli, quelli Appropriati, quelli Caratteristici, magari quelli di Progetto facendo tu un figurone e mettendolo in crisi nel richiedergli l'Approccio di Progetto Vedi però di non imbalzarti!
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
l'ing non è fesso per relazione geologica intende la ciccia per il muro penso sia procedura semplificata classificabile come muretto di confine o giù di li nelle mie zone (zona sismica ex 2) non richiedevanoo la geologica e se la chiedevano mi vergognavo a cheidere soldi
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302 |
Ascolta, però se non fai le indagini geognostiche appropriate e non ne esponi l'essenza nella relazione geologica, cosa gli vai a raccontare?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
oddio fa uno scavo (riconoscimenti e qialche prova minima di lab a seconda del terreno) ed una Vs30, di pù non farei (oltre a qualche ricerca bibliografica ed al rilievo geologico ed a quello che prima ha elencato)
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302 |
Scusa Michele se martello ancora ma la Vs30 il Giovane la dovrà proporre se gli è richiesta anche la Relazione Sismica o no?
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|