Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,192 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#76956 21/01/2010 13:18
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15
K
konst Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
K
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15
Salve a tutti,
spero in un aiuto per eliminare un pò di confusione
che ho in testa relativa al calcolo della portata tot del palo immerso in terreni di natura diversa (scusate la lungaggine del post spero avrete la pazienza di leggerlo). Nel caso di una stratigrafia composta ad esempio da 3 strati di ugual spessore, costituita dal 1° strato da terreno incoerente con angolo di attrito 32° e peso 2 t/mc, dal secondo formato da terreno coerente cu=100 kPa e peso 1.9 t/mc e dal terzo ancora da terreno incoerente con angolo di 36 e e peso 2.1 t/mc. La punta del palo è affondata sino al centro del terzo strato. E' presente una falda che inizia tra il 1° e il 2° strato. Il calcolo come deve essere impostato? Se fosse un terreno omogeneo incoerente condurrei il calcolo in condizioni drenate e in termini di tensioni efficaci, per uno omogeneo coerente farei un calcolo a breve termine in condizioni non drenate e tensioni totali e una a lungo termine in condizioni drenate. Ma in una situazione mista?

Grazie per il vostro tempo,
Konst

konst #77183 25/01/2010 11:26
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Dato che quello che ci interessa è l'attrito laterale, basta che per ogni strato indichi l'attrito, governato questo da tan phi o da Cu, non è rilevante.

Con argille OC potresti anche utilizzare un phi' c' delle argille, se hai tali dati e comparare le due situazioni.

Riepilogando:

negli strati incoerenti, attrito governato da tanphi
negli strati coesivi, attrito governato da Cu o da c+tanphi.

La procedura è semplice perchè l'attrito laterale totale è l'integrale (sommatoria) dell'attrito dei singoli ennesimi strati, ognuno appartenente all'insieme dello strato omogeneo incoerente o coesivo.

Con i programmi già pronti ci potrebbe invece essere qualche problema (consentono conteporaneamente la verifica in termini di tan phi e cu?)


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #77556 31/01/2010 12:05
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15
K
konst Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
K
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15
Grazie mille per l'aiuto e scusa il ritardo nel farlo.
Un ulteriore domanda. Le due tipologie di portata raggiungono il loro massimo per cedimenti diversi del palo. Per determinare la resistenza totale dovrei prendere delle aliquote delle rispettive portate utilizzando dei coefficienti riduttivi (Qpalo=alfaQpunta + betaQlaterale), dov'è posibile trovare tali coefficienti?
Grazie ancora,
Konst

konst #77558 31/01/2010 12:27
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
1)Non mi risulta che nella verifica tradizionale si applichino tali coefficienti correttivi(ad esempio l'alfa si applica a priori sull'attrito laterale, ma non dopo avere calcolato la resistenza), semplicemente si tiene sempre ben presente che la Rl si mobilizzerà generalmente con spostamenti molto inferiori di quelli necessari a mobilizzare la Rp.

2)Nella verifica tipo EC7 gli alfa e beta che tu indichi potrebbero essere i gamma_R della tabella 6.4.II delle NTC, vedi ad esempio in DA2 che gamma_R o R3 della Rp per pali trivellati = 1.35, mentre gamma_R per ressitenza laterale = 1.15
E' una maniera di considerare a posteriori l'effetto di cui parli.



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 23 (0.009s) Memory: 2.9439 MB (Peak: 3.2560 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 17:12:55 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS