|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 38
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 38 |
Ho seguito alcune discussioni sull'argomento e mi è sembrato di capire che la verifica a slittamento vada fatta SEMPRE . Ora nella pratica quotidiana chiedo agli ingegneri i dati di carico e il taglio alla base per fare la verifica......la risposta che mi danno è che è la prima volta che gli vengono chiesti. Cosa vuol dire? Che nessuno fà la verifica a slittamento? Che non è richiesta al genio civile? Allora va fatta o no? In quali casi? In quali condizioni? Dinamiche , statiche? Ringrazio tutti coloro che vorranno darmi indicazioni sull'argomento.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
...Ora nella pratica quotidiana chiedo agli ingegneri i dati di carico e il taglio alla base per fare la verifica......la risposta che mi danno è che è la prima volta che gli vengono chiesti. Cosa vuol dire?
Si progetta con la nuova normativa da soli 7 mesi, per cui è possibile che nessuno nell'ambito dell'ingegnere di cui parli si sia preoccupato dello slittamento, che è obbligatorio SEMPRE, o meglio qualora ne ricorrano le condizioni. Agli SLV la verifica si fa sempre, in condizioni statiche se vediamo che i tagli sono trascurabili la verifica sarà banale e possiamo trascurarla, con molto vento o con carichi accidentali a considerevole componente orizzontale potrebbe invece essere non banale e rendersi necessaria.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Un caso tipico nel quale la verifica allo slittamento va sempre fatta anche in condizioni statiche è quello della verifica dei muri di sostegno.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 432 |
In generale quanto ci sono situzioni con N "piccolo" e T significativo. Esempi: Torri, tralicci, serbatoi, pensiline, portali, situazioni con spinte delle terre, pilastro di angolo (N piccolo) di capannoni, e poi situazioni con forti eccentricità delle fondazioni. Insomma, ce ne sono molte...
m.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 38
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 38 |
Ok, mi sembra chiaro. Nel mio caso si tratta di una autorimessa per tre posti auto in acciaio e copertura in legno e parlando con l'ing. risultano T trascurabili, mentre ho ritenuto di fare la verifica con il taglio sismico comunque. Grazie
|
|
|
Link Copiato negli Appunti