Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,110 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Dec 2009
Posts: 14
I
Junior Member
OP Offline
Junior Member
I
Iscritto: Dec 2009
Posts: 14
Allora: la formula per il calcolo della capacità portante è (coefficienti di forma,di inclinazione,ecc esclusi):
cNc + q0Nq + 1/2 gamma Ngamma B; ora io ho una stratificazione del genere: 4 m di argilla e sotto falda 6 m di limo....
x la capacità portante in condizioni drenate a questo punto considero dei valori medi tra i due strati e mi kiedo:
perchè la coesione non si annulla sotto al livello di falda? non è forse vero che all'aumentare del contenuto di acqua si rompono i legami coesivi?
la cosa che mi fa venire questi dubbi è che nel prendere gamma medio considero il gamma saturo dell'argilla e il gamma' del limo...questo significa che la falda c'è anke in condizioni drenate...
attendo speranzoso lumi!!!
grazie!

Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Perchè il gamma medio??? Il gamma da tenere in considerazione è quello del piano di appoggio della fondazione.

Iscritto: Dec 2009
Posts: 14
I
Junior Member
OP Offline
Junior Member
I
Iscritto: Dec 2009
Posts: 14
le superfici di scorrimento tagliano la superficie di contatto tra i due strati (che corrisponde al livello di falda)....o no? il carico in questione è un rilevato, quindi ipotizzo ke le superfici arrivano a una profondità pari alla larghezza della superficie di carico! è giusto?

Iscritto: Dec 2009
Posts: 14
I
Junior Member
OP Offline
Junior Member
I
Iscritto: Dec 2009
Posts: 14
insomma? nessuno ha niente da dire?


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 23 (0.005s) Memory: 2.9415 MB (Peak: 3.2563 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 04:47:03 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS