Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione vasche Imhoff e dintorni

il seguente post su it.discussioni.ingegneria.civile, mi ha fatto venire il solito dubbio, che finora non si era posto:

le relazioni per le vasche Imhoff, etc. sono di esclusiva competenza del geologo, o sono condivise 'with dogs and pigs' anche queste?

grazie.


Oggetto:
Imhoff e sub-irrigazione
Data: Fri, 28 Jan 2005 12:32:52 GMT
Da: Filippo B. <bon8@_RIMUOVIMI_libero.it.invalid>
Società: [Infostrada]
Gruppi di discussione: it.discussioni.ingegneria.civile


Ciao a tutti.

Sto cercando elementi per il dimensionamento di fosse Imhoff e
sub-irrigazioni per reflui civili (abitazioni).

[snip]

Sono arrivati a raschiare il fondo, non del barile, ma del pozzo nero ???!!!

Anche nella gestione della ....ci fanno concorrenza?

Ma in casa loro va così male ad incarichi professionali o "gli tirano più gli occhi che la pancia" vecchio detto delle mia parti che è sinonimo di insaziabilità ?

Roba da matti !

Ciao Antonio

... with dogs and pigs!
Ciao! :-)

riporto l'intero post (!), che sarà visibile nelle prossime ore al link riportato sotto (google è in ritardo..)

comunque, quelle poche volte che mi sono interessato di questo argomento, l'uff. tecnico comunale ha esplicitamente richiesto una relazione idrogeologica a firma di un geologo.

sarebbe necessario un parere autorevole in merito.



http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&group=it.discussioni.ingegneria.civile


Oggetto:
Imhoff e sub-irrigazione
Data:



Fri, 28 Jan 2005 12:32:52 GMT
Da:
Filippo B. <bon8@_RIMUOVIMI_libero.it.invalid>
Società:
[Infostrada]
Gruppi di discussione:
it.discussioni.ingegneria.civile


Ciao a tutti.

Sto cercando elementi per il dimensionamento di fosse Imhoff e
sub-irrigazioni per reflui civili (abitazioni).

Ho visto che alcuni si rifanno all'allegato 5 di una certa legge del
77 (circa). Ho visto che esiste una specie di "testo unico sulle
acque" del 1995 (circa) che abroga pero' una legge del 79 (circa) etc
etc. Alcuni siti di alcuni enti (arpa) fanno comunque riferimento a
tale allegato 5.

Io vorrrei sapere se qualcuno di voi ha affrontato in modo compiuto il
problema e se una sub-irrigazione dimensionata come l'allegato 5 sia
corretta dal punto di vista delle concentrazioni di inquinanti che
sono ammesse e che a questo punto non capisco piu' quali siano.

Non capisco quale testo sia in vigore per l'assunzione degli abitanti
equivalenti, per la portata d'acqua per abitante, per il calcolo della
portata di punta, dato che si parla di litri/giorno etc.

Io opera nella regione Veneto.

Inoltre io trovo del terreno abbastanza permeabile, ma a 1.5 - 1.8
metri del p.c. e l'allegato 5 sembra parlare di trincee di 60 cm.
Penso che andare piu' profondi non crei problemi, o no?

Grazie a tutti
Filippo B.

secondo me è finita l'era degli ingegneri... se si arrabattano a fare un pò di tutto significa che anche per loro scarseggiano grandi opportunità e grandi opere, o forse comincia ad ad esserci pure inflazione di ingegneri in giro (d'altronde conosco vari ingegneri che pur laureatisi brillantemente e in nuove branche tipo informatica, telecomunicazioni non trovano più lavoro subito o per lo meno gli fanno sudare duramente 1000 euro mensili ... e sono contenta che guadagnano quanto me accidenti!!!!) comunque stando ai termini in cui si esprimeva questo tizio non mi sembra eccellesse in preparazione, forse è poco per giudicare, ma la prima impressione di solito non è sbagliata... ed è cmq a questa gente poco preparata e professionalmente scorretta che va il grazie della nazione per tutte le opere mal realizzate e per tutti gli scempi e le decisioni territoriali mal prese: si ostinano a voler lavorare laddove non ci capiscono nulla o non hanno titolo....

Dalle mie parti funziona cosi:
il tecnico progettista ( ing.,arch, geom, ecc)dimensiona e progetta la vasca Imhoff con il relativo impianto di adduzione ( condotte, pozzetti, ecc) e redige una relazione tecnica giurata; il geologo redige una relazione idrogeologica giurata riguardante i terreni interessati dallo smaltimento,prescrive il tipo di smaltimento da adottare all'uscita dalla vasca Imhoff ( sub-irrigazione semplice, con drenaggio o pozzo assorbente) un funzione del tipo di terreno e dimensiona il sitema di smaltimento in funzione del tipo di terreno e del numero di utenti serviti.

Una cosa è la relazione idrogeologica ed un'altra il dimensionamento dell'impianto che è di competenza del progettista generico.
A volte chiedono un dimensionamento come chiedono la """sigma""".

Mi è capitato di assistere ad una conversazione tra un tecnico del mio Comune (Cassino FR) e una architetta riguardo le adempienze burocratiche per una fossa imhoff; da tale conversazione emerse la necessità di presentare, con "tutte le altre carte", una relazione geologica. Mi informerò meglio circa la prassi esatta, ma è auspicabile (anche se si parla di ...un argomento poco profumato) "un parere autorevole" come detto d blizzard.

concordo con titanic (in generale e sul 'tizio').

faccio notare che il suddetto parla di dimensionamento *E* di subirrigazione.
quindi vorrebbe fare entrambe le cose, in particolare anche la parte geologica-idrogeologica.

faccio inoltre notare (e mi pare che se ne parlò qui, non moltissimo tempo fa) che:

a) la parte a cura del progettista della 'pratica' coinsiste essenzialmente in una DIA riportante lo schema dell'impianto

b) il suddetto progetto è, nel caso particolare, banale. infatti tutti i manufatti (es. la vasca stessa) sono già 'pre-dimensionati' dal costruttore, quindi non si capisce lo 'sforzo ingegneristico' almeno in questo caso.
e non si capisce nemmeno perchè al povero cittadino che deve installare un sistema di smaltimento reflui, si debbano far pagare due tecnici (un progettista ed un geologo)

c) 2 + 2 = 4
e cioè, visto che pare esserci una sovrapposizione di competenze in un senso (ingegnere che fa la relazione geologica), non vedo perchè non debba esserci anche nell'altro (geologo che presenta la DIA).

starò pure cavillando, ma io questa cosa la approfondirei, anche considerando il dpr 328/2001 (ovvero, la lista potrebbe allungarsi...)

dalle mie parti funziona come dice Sabato D'Elia
tranne che non si presentano perizie giurate, ma relazione idrogeologica e studio tecnico dell'impianto vanno all'Ufficiale sanitario del Comune ed all'Uff. Tecnico del Comune che autorizzano la fossa e quindi il sistema di scarico