Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti New entry

Ciao a tutti, abito nella calabria settentrionale e vorrei chiedervi una cosa.
Un certo numero di scosse sismiche strumentali registrate sempre nello stesso punto posso significare qualcosa?
Grazie

Nella quasi totalità dei casi i foreshocks (scosse premonitrici) possono essere definite come tali solo dopo che s'è verificato il mainschock (scossa principale). Ad oggi non esiste alcun metodo scientifico galileiano (osservazione, ipotesi, sperimentazione, teoria e ripetibilità) che permetta di prevedere eventi sismici in modo deterministico. Sono cose già dette e ridette ma l'unica cosa è edificare secondo le norme vigenti e fare affidamento sulla statistica sismica. Il terremoto de L'Aquila era stato "previsto" già 10 anni fà con metodi statistici ma non si poteva sapere giorno, epicentro e magnitudo dell'evento.
Un consiglio: magari cambia il titolo del topic.
Ciao

più che Galileiano direi Wittgenstein o circolo di Vienna del metodo scientifico

Ecco ho ritrovato un articolo de "Il Messaggero" del 1997, ben 13 anni fà, nel quale l'osservatorio sismico prevedeva un terremoto antro il 2010 con epicentro l'Abruzzo.

"potrebbe". io "potrei" diventare milionario se vincessi a....
e il metodo "scientifico" cosa è "magia", "preveggenza" "divinazione"?
tutto è possibile, alcune cose sono probabili, nulla è certo!!!!

Quel titolo non è niente in confronto a ciò che ha detto Enzo Boschi un paio di anni fa:
"Abbiamo studiato tutte le faglie attive in Italia e siamo venuti alla conclusione che entro 30 anni potrebbe verificarsi un forte sisma nella zona compresa fra la bassa Campania e la Calabria. Escusa la zona dello stretto."
Io che sto nella calabria settentionale pensate un po come sto messo maledizione. Poco fa altra scossa non molto lontano, MG 3,3. 6.6km.

prova a guardare le carte di pericolosità dell'INGV e preoccupati,scusa la franchezza ma se guardi un pò la storia sismica della Calabria uno dovrebbe preoccuparti se un grosso terremoto accadrà, ma solo quando..
dopo il terremoto dell'Aquila è stato ribadito tante volte che ancora la scienza non è in grado di offrire previsioni deterministiche dei terremoti, e anzi ci si chiede se si riuscirà mai a farlo.
allora forse non è meglio preoccuparsi di che tetto si ha sulla testa?
nella definizione di rischio sismico l'unico parametro su cui noi mortali possiamo intervenire e la vulnerabilità... forse faremo meglio a ricordarcelo..
comunque a questo indirizzo trovi una lettura divulgatica sulla "previsione" dei terremoti.
http://www.roma1.ingv.it/Members/marzocchi/warner-marzocchi-1/?pg=mi

La zona del massiccio del Pollino è stata individuata come una possibile lacuna sismica (dove è maggiore la probabilità di un terremoto) sin dal 1909 dal sismologo giapponese Omori.
Una figura dal suo lavoro (ridisegnata e modificata) si trova all'interno di questa pubblicazione:
http://www.earth-prints.org/bitstream/2122/1313/1/11.pdf

Sapete perchè questa pagina non è raggiungibile?
2. Estimates of long and short term probability of occurrence of seismic events (see map of probability of occurrence of strong earthquakes (M=5.5+) in Italy ).
http://www.bo.ingv.it/~earthquake/ITALY/forecasting/M5.5+/
E' stata aggiornata 1st of January 2010 (8:30 AM)
Vedo tramite google che tutte le pagine correlate a questo lavoro sono state tolto dal pubblico accesso.
Spero sia una cosa casuale e momentanea.

In questa pagina era evidente che statisticamente il terremoto dell'Aquila sarebbe stato il più probabile.
Si vedeva bene la probabilità di accadimento anche più a Nord mi pare e pure in Friuli e nel Nord della Calabria.
Il Nord della calabria è anche ricordato in una altra mappa recente, che in questo momento non ricordo.

Volgo, spero per te che non sia troppo più alta di M 5,5.

Qui tuttavia vedi una immaginetta della vecchia versione pre 6 aprile 2009
http://portale.ingv.it/primo-piano/archi...isione/fig3.jpg