Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,110 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#82600 30/04/2010 07:55
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
G
geopao Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
Buon giorno a tutti.

Chiedo un Vs parere.

I Criteri APAT prevedono che la determinazione del rischio per la falda si calcoli confrontando la C di un contaminante al punto di conformità con le CSC di legge. Dovendo fare un'AR forward ex 471/99, se gli HI per la falda calcolati per i vari contaminanti sono tutti <1, è tutto OK? oppure devo considerare la somma di tutti gli HI e confrontarla con 1?

Grazie.

Iscritto: Oct 2004
Posts: 4
M
Junior Member
Offline
Junior Member
M
Iscritto: Oct 2004
Posts: 4
secondo me dovresti procedere ad una lettura più attenta dei criteri metodologici...
sono stupito di questa tua domanda... ma da quanto tempo di occupi di analisi di rischio?


maurizio
Iscritto: Apr 2010
Posts: 1
M
Junior Member
Offline
Junior Member
M
Iscritto: Apr 2010
Posts: 1
Concordo con maber. Riguardati i criteri metodologici, è tutto lì.

Ricordati che come dice Guzzanti

"La risposta che cerchi è dentro di te......peccato che sia sbagliata"

Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
ciao, quella che poni è una bella domanda!
Secondo il mio modestissimo parere tale valutazione del rischio non ha un carattere sanitario ma una semplice stima del livello di qualità della risorsa idrica sotterranea(non stiamo trattando il rischio di ingestione) come indicato dall'appendice L.
In merito a ciò una volta che le specie chimiche indagate non superano singolarmente le CSC al punto di conformità possiamo affermare un'assenza del rischio.
quindi non bisogna cumulare.

cosa ne pensate?

Vincenzo



Vincenzo P.
vins #82604 30/04/2010 09:35
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
G
geopao Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
Io concordo pienamente, non trattandosi di un vero e proprio rischio ma di un semplice confronto con i limiti di legge.

Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Originariamente inviato da: geopao

I Criteri APAT prevedono che la determinazione del rischio per la falda si calcoli confrontando la C di un contaminante al punto di conformità con le CSC di legge. Dovendo fare un'AR forward ex 471/99, se gli HI per la falda calcolati per i vari contaminanti sono tutti <1, è tutto OK? oppure devo considerare la somma di tutti gli HI e confrontarla con 1?


Il rischio verso la falda è definito come il semplice rapporto tra la concentrazione calcolata dal software e la relativa CSC.
Di conseguenza, ogni contaminante va valutato a se stante, assolutamente non si devono fare cumulazioni.


Stefano Zanarello
Iscritto: May 2010
Posts: 30
I
Junior Member
Offline
Junior Member
I
Iscritto: May 2010
Posts: 30
Penso tu debba identificare bene cosa intendi per analisi di rischio ex 471. Se così fosse in senso stretto non dovrebbe neanche valere il D.Lgs 04/08 in cui è specificato che le CSR al POC sono parificate alle CSC, cioè come FW in assoluto. Se invece hai una procedura ibrida in cui va rispetata la CSC al POC non c'è alcun criterio di cumulo dei rischi, basta che per ogni COC sia verificata questa condizione. Ovviamente non è un vero rischio ma una conformità.


Moderated by  Massimo Della Schiava 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 29 (0.005s) Memory: 2.9578 MB (Peak: 3.2555 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 03:32:06 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS