Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Marco V. (54), _Stefano (55)
Chi è Online Ora
0 membri (), 517 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#82706 05/05/2010 05:43
Iscritto: Apr 2005
Posts: 223
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2005
Posts: 223
Cari colleghi sto valutando di acquistare il testo "Fondazioni" di Viggiani. Sapete dirmi come é? Quali sono i testi trattati? È ben spiegato?

Grazie e saluti

Giovanni

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
è un poco datato


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Apr 2005
Posts: 223
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2005
Posts: 223
ma da un punto di vista puramente scientifico va bene, o comunque il lambe/withman basta e avanza per la trattazione delle fondazioni?

Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Dipende cosa cerchi,
ma in generale il mio parere generale è sempre lo stesso, per un libro in italiano ne esistono 5 in inglese che sono meglio!!

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
sono d'accordo
in italia si fa poca ricerca e quello che è publicato cita quello fatto all'estero
citi Lambe che è molto datato ma chiaro e ben fatto e non vuole dimostrare a nessuno coem è intelligente ma solo fare capire con un percorso scientifico corretto
i buoni testi in italiano sono traduzioni (vedi Bowles) ma la geotecnica fa passi da gigante e il cartaceo non è più al passo con la velocità delle novità


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Gianni Spagnoli
ma da un punto di vista puramente scientifico va bene, o comunque il lambe/withman basta e avanza per la trattazione delle fondazioni?


Il L/W non basta, rimane forse il migliore per l'illustrazione dei concetti geotecnici ma per la prtica delle fondazioni ci vuole altro.

Viggiani va bene, rimane uno dei riferimenti principali (se non il prinicipale) in lingua italiana.

Bowles (è tradotto) è molto seguito dagli ingegneri .

Feng (non tradotto) è forse il migliore di tutti nei suoi capitoli sulle fondazioni

Das (non tradotto) è tra i più aggiornati

Tomlinson (non tradotto che io sappia) è un altro classico

Mi devo aggiornare sui testi più recenti però, è arrivata l'ora di rifare qualche ordine



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: michelec
... ma la geotecnica fa passi da gigante e il cartaceo non è più al passo con la velocità delle novità


Verissimo, attualmente si impara di più facendo ricerche in rete e ovviamente frequentando geoforum!

Però per chi desidera un ripasso generale sui concetti fondamentali i testi classici vanno bene.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #82719 05/05/2010 07:51
Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432
A livello di libri anche il Fleming e il Kulhawy, oltre al Bond.

Il Bowles certe volte è più famoso che importante, un pò come certi artisti.

Sugli articoli è vero, anche se ne vedo molti he servono per fare currilum e poco-nulla aggiungono, anzi fanno confusione o sono solo delle semplici ripetizioni.

m.

Ultima modifica di Ing. Marco Franceschini; 05/05/2010 07:52.
mccoy #82720 05/05/2010 07:55
Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Mc please, quale Feng ti riferisci?

Iscritto: Apr 2005
Posts: 223
G
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2005
Posts: 223
grazie a tutti. ho dissipato i miei dubbi! non credo compreró il viggiani. comunque a livello scientifico il mio punto di forza é la meccanica dei terreni quindi per le fondazioni, per me, il lambe/withman basta e avanza e me lo tengo stretto smile

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,156
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering
18,156 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 36 (0.005s) Memory: 2.9984 MB (Peak: 3.2550 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-31 20:07:37 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS