RAYFRACT

Non sei ancora iscritto ?

Compleanni di Oggi

0 membri (), 566 ospiti, e 4 robot.

Chiave: Admin, Mod Globale, Mod

Top Poster(30 Giorni)

gp 2

Sponsor

GeoFoto

Uovo ?
by ACM80, August 25

Riconoscimento roccia
by rama12, April 17

Sponsor

Stampa Discussione

Valuta Discussione

RAYFRACT #83341 20/05/2010 17:49
Iscritto: Nov 2009 Posts: 23 Sicilia F Fabio86 OP Junior Member
OP Fabio86 Junior Member F Iscritto: Nov 2009 Posts: 23 Sicilia	Buonasera, ho qualche difficoltà con l'elaborazione della sismica a rifrazione con il rayfract. Dopo aver caricato i miei dati (shot, ricevitori e tempi d'arrivo) e aver individuato i branch point nelle mie dromocrone, provo ad elaborare i dati con il metodo GRM quindi faccio Depth/wavefront ma mi esce un messaggio: "refractor covarage may be too low or too short"; cosa c'è di sbagliato? potrebbe essere che il n di scoppi, ovvero 3 è insufficente? però ho effettuato la stessa elaborazione con un programma in DOS e il risultato è soddisfacente.. spero di essere stato chiaro grazie a chi mi saprà aiutare

Re: RAYFRACT Fabio86 #83403 21/05/2010 14:01
Iscritto: Jun 2001 Posts: 74 Italia M Margeo Member
Margeo Member M Iscritto: Jun 2001 Posts: 74 Italia	Usiamo Rayfract da più di 5 anni e credimi se ti dico che è il miglior programma di inversione in tomografica che esista oggi in commercio!!!! L'unica limitazione è che devi obbligatoriamente eseguire almeno 5 scoppi!! (meglio 7). Geos - Prospezioni Geofisiche - www.geos.vps.it

Re: RAYFRACT Margeo #83420 21/05/2010 19:04
Iscritto: Nov 2009 Posts: 23 Sicilia F Fabio86 OP Junior Member
OP Fabio86 Junior Member F Iscritto: Nov 2009 Posts: 23 Sicilia	In effetti ho provato con 7 scoppi ed elabora il tutto regolarmente.. Margeo volevo chiederti che tipo di elaborazione usi per il time-to-depth?wavefront o plusminus oppure fai determinare al programma in automatico i rifrattori? pensi che l'elaborazione con i metodi tradizionali sia sufficiente o fai sempre una WET Tomography? Grazie per le eventuali risposte..sto cercando di imparare ad usarlo e vorrei approfittare della tua esperienza grazie

Re: RAYFRACT Fabio86 #84845 23/06/2010 08:55
Iscritto: Jun 2001 Posts: 74 Italia M Margeo Member
Margeo Member M Iscritto: Jun 2001 Posts: 74 Italia	Certo che affidarsi ad una macchina è un rischio, perchè se sbaglia è difficile trovare l'errore...cmq noi compariamo sempre con una elaborazione classica (con win sism 9 per capirci)e devo dire che anche in automatico Rayfract è più bravo di noi :-).... Fallo lavorare in automatico..ti darà molte soddisfazioni...