|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Member
|
OP
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085 |
Qui nel Lazio mi risulta che ci sono stati problemi (finora e sottolineo finora) solo al Genio Civile di Rieti...ma qui a Viterbo si stanno un po' smuovendo le acque, anche se parrebbe solo per edifici strategici...è indubbio che esiste una notevole eterogeneità di comportamento da parte degli enti pubblici La sensazione che ho è che tutti stanno evitando di affronatre di petto il problema perché sono coscienti che si potrebbe innescare una reazione a catena molto pericolosa. Temo però che con l'entrata in vigore delle imminenti circolari, i nodi verranno al pettine
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ma perchè le prove per l'auditorium "provvisorio" de l'Aquila segnalate sul forum alcuni giorni fa erano certificate?
A me parrebbe che le prove certificate vengano richieste solo nelle regioni dove c'è gente che si spende quotidianamente perchè vengano richieste.
Saluti a Menghini, ma io conto come il due di picche; lavoro da solo e debbo anche mandare avanti la baracca non avendo doppio lavoro.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Member
|
OP
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085 |
pace a te, fratello Trossero
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
massimo perchè ti fai certe domande, ti vuoi cimentare con il "trascendente"? il fatto che relazioni "non clssificabili" passino ed altre fatte bene siano sottoposte a controlli pedanti o che preventivi di relazioni fatte con le "regole" non vengano evase perchè troppo care fa parte dei "misteri della fede"
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134 |
A me parrebbe che le prove certificate vengano richieste solo nelle regioni dove c'è gente che si spende quotidianamente perchè vengano richieste.
SAGACE! Alcuni soggetti di alcuni uffici (non ricordo come si chiamino) di un paese dei balocchi, addetti ai controlli di quelle cose che in genere i geologi scrivono per ingannare il tempo, si sono attrezzati con tanto di strumentazione per la sismica. Presumo che per questo settore, almeno per ora, non ci sarà bisogno di autorizzazione. Per il resto, l'uscita delle circolari è prevista ...fra una settimana o fra un mese o a settembre, non sanno. BENE, così il nostro Ordine ha il tempo per intervenire.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 61
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 61 |
Siamo sicuri che la circolare escirà in queste forme? Da quanto mi risulta sembra(va) che volessero concedere la certificazione non alle megaditte ma alla strumentazione. Se fosse vera la bozza circolata, addio penetrometri, o meglio addio indagini geotecniche per i geologi.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134 |
Secondo un dirigente di una casa costruttrice di apparecchiature x laboratorio (  intrattengono buoni rapporti con i redattori delle circolari?? ovviamente è una domanda che mi pongo) non ci saranno grosse modifiche rispetto alle vecchie circolari. Le modifiche interesserebbero, come si evince anche dalle bozze, personale e dimensione del lab variabili in funzione del "lavoro medio" fatto negli anni precedenti. Non mi ha saputo chiarire i termini nei particolari perchè, sembra, che non tutti siano concordi nelle decisioni. L'unica certezza, deduco, è che il geologo deve continuare ad interpretare la parte dell'ortolano 
|
|
|
Link Copiato negli Appunti