Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti INGV:radon precursone sismico(bella faccia tosta)

..pochi mesi fa hanno fatto uscire un ostudio ,che durava da anni e che di fatto Giuliani aveva fatto saltare,rendendolo obsoleto,uno studio sul radon come precursone sismico affidabile ossia che preannuncia la rottura della faglia,dopo averci fatto du palle cosi' nel dire che ''la pista del radon'' è inutile ,già studiata non porta a nulla ,come disse Boschi urbi et orbi

eccolo ma ci vuole un bel coraggio..ovviamente qui dentro nessuno dice nulla..tutti appecoronati o con i proprii interessi da difendere ,non ho visto manco un topic parlare di questo..scotta eh...ed avevo ragione io,caxxo!
ma qui dentro nessuno chiede scusa anche davanti a cantonamenti come questo..

o come i capi della commissione grandi rischi giustamente inquisiti per avere affermato''che non ci sarebbe stato il grande sisma'' di fatto ammettendo che i terremoti si possono prevedere..
qui tutti fanno finta di nulla..forti con i deboli(Giuliani per aver affermato che si sarebbe stato il sisma,indovinando)e deboli coi forti(INGV,PC,commissione grandi rischi che avevano affermato,sbagliando,che il sisma non si sarebbe stato di fatto entrambi negano l'affermazioni che i terremoti non si possono prevedere,se la logica è di casa qui,non mi pare,dominano i due pesi le due logiche!)

eccovi serviti..
tra le balle dell'INGV della commissione grandi rischi e della PC e della sua cricca(gestiti 10miliardi di euro in 2 anni senza nessun controllo ,nulla di nulla,finte emrgenze,come i mondiali di nuoto o il g8,e fregandosene delle vere emergenze come il rischio di sisma all'Aquila prima del 5aprile solo perchè non è lucroso tenere ferme migliaia di persone in attesa di un sisma anche probabile!)

ecco l'annuncio dello studio sol sito dell'INGV
http://portale.ingv.it/stampa-e-comunica...-aumentare/view


PS
ecco l'articolo di repubblica in cui si ripercorrono le dichiarazioni(tratte dai verbali che linkai a suo tempo)
della commissione grandi rischi e dell'assessore alla PC dell'Abruzzo ,Danierla Stati,poi riprese da Boschi e Bertolaso

De Berardinis disse chiaramente "La comunità scientifica conferma che non c'è pericolo, perché c'è uno scarico continuo di energia; la situazione è favorevole.''

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni...ommissione.html

ora andate pure con le offese etc..
purtroppo la logica non la potete negare oppure fatelo,ma dopo prima di uscire dalla stanza,prendete la laurea appesa e fateci un falò!

ciao

http://www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/10/1079/2010/nhess-10-1079-2010.pdf
leggilo poi parla
questi non sono della PC
poi firmati per favore

ovviamente qui dentro nessuno dice nulla..tutti appecoronati o con i proprii interessi da difendere ,non ho visto manco un topic parlare di questo..scotta eh...

sul forum lo stesso Michele si era accorto e chiedeva info:
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=80728&page=2
vai al post #80725 - 18/03/2010 18:25 e seguenti

In genere su GeoForum accettiamo volentieri interventi degli utenti non addetti ai lavori ma se parti con questo tono parti decisamente con il piede sbagliato.

scusa ma che c'entra questo forum con lo scandalo grandi opere, la protezione civile e Boschi? Perchè non vai a lamentarti sui siti istituzionali?

Ma lui non sta partendo ora! E' semplicemente "madi" che ha cambiato account!

quando usci l articolo GIuliani era al setimo cielo e disse che era era quello che aveva studiato lui....poi gli fecero notare che l ingv studiava il decadimento del radon cn la decadenza dei raggi alfa mentre lui ha sempre detto che erano inutili e bisognava studiare solo il decadimento dei raggi gamma....nn ne ha piu parlato..ma oggi ce' stata una scossa di 2.3 in zona abitata come mai nn ci ha avvertito? .

Scusa aquilano io sono ignorante in tema di risposta sismica locale in appennino, ma sui manuali sta scritto che una scossa di magnitudo 2.3 viene avvertita da persone a riposo (ovvero sdraiate), ai piani superiori di stabili o poste in posizione favorevole ovvero siamo al II grado della scala Mercalli.

Ma sai quante scosse al giorno avvengono in Italia?
[video:youtube]http://www.youtube.com/user/INGVterremoti#p/u/8/gh258OE3juU[/video]

Se tu o gruppi di persone avvertono distintamente tali scosse, vuol dire che il sottosuolo sopra cui state amplifica certe onde sismiche in maniera molto forte e le trasmette all'edificio che ha purtroppo una frequenza di risonanza simile.

Se lo sentite all'aperto è peggio ancora.

A meno di altri poteri paranormali o esaltati dal fenomeno sismico non vedo altra risposta.

Sono abbastanza deluso dal comportamento di Giuliani, che ha avuto tutto il tempo di pubblicare qualcosa sul terremoto del L'Aquila e del suo sistema.

Si è formata perciò in me la convinzione che abbia scoperto qualcosa che non è in grado di padroneggiare, unita al fatto che vuole monetizzare la sua scoperta.
E' già successo in passato e nessuno ne ha ricevuto utilità pratica, salvo gli scrittori dei libri sui misteri.

Massimo, a parte l'amplificazione che tu citi (in alcune limitate zone questi lievi segnali non vengono percepiti) altre 2 possono essere le spiegazioni per tale fenomeno:

1)bassa profondità degli eventi: le profondità rimangono all'incirca quelle dell'evento del 6 aprile, ossia 10 km, per cui la dissipazioen dell'energia lungo il percorso è piccola
2)Come anceh tu accenni, aumentata percezione dei tremori per istinto di sopravvivenza: parliamo di persone che hanno subito l'evento del 6 aprile e tutto il seguito, per cui i meccansismi psico-fisici non sono gli stessi della popolazione generale. Comunque ho chiesto di persona anche a colleghi ingegneri poco impressionabili, uno dei quali non ha vissuto il sisma e mi ha confermato che una di queste scosse l'ha percepita chiaramente.