Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione E LA NUOVA 349 PRENDE IL LARGO

Come al solito, nella più assoluta disattenzione degli ordini regionali e del cng, la nuova 349 ha preso il largo.

NON "DISATTENZIONE" ma "PIANIFICAZIONE"

Ritorno su questa tua notizia perchè mi piacerebbe sapere (magari da chi conosce di iter burocratici, magari dal Dott. Grasso) come mai, da marzo ad oggi, il Consiglio Superiore LL PP non si è degnato di rispondere alla lettera del nostro Consiglio Nazionale, sottoscritta persino dagli ingg.
Voglio capire che non risponde allo sconosciuto Domenico Palma, nonostante la raccomandata AR inoltrata più di 6 mesi orsono, ma al Consiglio Nazionale dei Geologi una risposta è dovuta! Mi chiedo ancora, ma della rivisitazione delle bozze il nostro CN non ne era informato, non ha partecipato?

Le bozze sono ancora bozze.
E se qualcuno ha un vicino di casa senatore lo contatti per farsi sentire; non è che il Ministero ci deve rispondere per contratto o per statuto; certo se lo facesse dimostrerebbe educazione e spirito collaborativo, ma proprio quest'ultimo è lacuna evidente.
Non abbiamo armi se non lunghissime, costosissime e forse sterili battaglie legali. Vale la pena? O conviene continuare a discuterne sperando che prima o poi qualcosa cambi? Sono ben accetti consigli e contributi.

E rieccomi a ribattere al buon Troncarelli.
Direi che la sbornia di tv e giornali (fine a se stessa purtroppo) ha lasciato nel dimenticatoio le circolari ormai approvate dal CSLP.

Ma dico è mai possibile che i nostri rappresentanti dimostrino tanta e impavida indecisione???????

Allora Troncarelli provo a darti un suggerimento, intervenite per vie legali, credo che vi siano gli estremi, oltretutto la categoria lo chiede da anni! Dal 99 per essere precisi.
Diamo un consiglio a Troncarelli!
Propongo un gruppo su Facebook "DIAMO UN CONSIGLIO A TRONCARELLI"

Neworder forse è meglio che ti organizzi da te.
Ci sono le elezioni CNG in programma.

Come puoi pensare che consigli regionali e consiglio nazionale che sono o presieduti o rappresentati da parti aventi interessi in laboratori autorizzati possano avere interesse a difendere la tua posizione.

Se si è votato candidati che lavorano in questo campo, è chiaro che difenderanno attivamente o passivamente questa posizione.
Non mi pare un atteggiamento incoerente, ma normale, difendono il loro lavoro. E' colpa di chi li ha votati, non loro.

CI sono in gioco milioni di euro. Ho trovato sul web (è emerso perchè aveva normali contatti di lavoro con la PC) che un laboratorio autorizzato, in cui ha interesse un membro del CNG, ha un giro di affari che sfiora il milione di euro, è logico che costui/ei difenda tale posizione.

Tieni conto che questa volta l'Anisig non farà nessun ricorso.

Massimo credo che invece si stiano già muovendo; e c'è all'orizzonte una bozza di direttiva piuttosto promettente.
Un consiglio a New: ma perché parli in seconda persona plurale? Semmai interveniamo anziché intervenite.......
Perchè tramite il tuo ordine (non so di dove sei) non ti fai promotore di iniziative che secondo te possano risultare utili alla causa di tutti?

troncarelli che tipo di bozza stanno preparando? dei nostri chi partecipa o collabora alla sua stesura è importante che non siano solo geologi-impresari e/o famosi laboratoristi ,a che ci sia qualche geologo solo professionista
tiwnici informati e grazie

Michele recupero le tre direttive (saranno direttive quindi, non circolari; lascio a Cascone l'analisi delle conseguenze legali che tale scelta del ministero potrebbe avere) e le metto a disposizione qua sul forum

Caro Troncarelli, direttive o circolari è sempre un abuso che viene fatto e, pertanto, è compito dei nostri rappresentanti di anticipare i tempi ed esprimere tutto il dissenso della categoria.

BASTA CON CIRCOLARI E DIRETTIVE VARIE!!!!! (NUN’È VULIM)