Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Francesco Gori (43), FrancescoTomini (48), GeoN (44), geosalvatore97 (29), Pierandrea Arisi (80)
Chi è Online Ora
0 membri (), 3,797 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#85158 01/07/2010 12:05
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Buon giorno a tutti, ho una curiosità:
nel caso dovessi trattare il rischio acuto per volatilizzazione di contaminante dal suolo profondo, come dovrei fare, non essendo contemplato dall'analisi di rischio sanitario?

grazie


Vincenzo P.
vins #85166 01/07/2010 13:24
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Secondo me non fai.
Il rischio acuto presuppone tempi di esposizione molto brevi. Per tempi brevi, i parametri in gioco sono molto variabili nel tempo: ad es. il tasso di evaporazione può fluttuare a seconda della temperatura, della pressione atmosferica, a seconda di fenomeni di risalita rapida della falda, ...il vento può essere molto variabile nel tempo, ...tutte cose che dubito fortemente tu possa quantificare e modellare (a meno di non acquisire una marea di dati, con datalogger e centraline, ed utilizzare modelli numerici molto complessi).
Cioè, un conto è modellare una concentrazione media, un conto è prevedere quale può essere la concentr. massima che puoi aspettarti nelle condizioni più sfavorevoli.


Stefano Zanarello
Iscritto: May 2000
Posts: 40
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: May 2000
Posts: 40
Concordo con s.zanarello. E' più un problema di sicurezza della salute dei lavoratori nel cantiere, più che cercare di modellizzare una situazione "istantanea" non modellizzabile.
Secondo me si tratta solo di specificare in maniera dettagliata le precauzioni per la sicurezza dei lavoratori nei luoghi di lavoro, adottando le opportune cautele.

Iscritto: Apr 2005
Posts: 391
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2005
Posts: 391
Originariamente inviato da: Fossanobasso
Concordo con s.zanarello. E' più un problema di sicurezza della salute dei lavoratori nel cantiere, più che cercare di modellizzare una situazione "istantanea" non modellizzabile.
Secondo me si tratta solo di specificare in maniera dettagliata le precauzioni per la sicurezza dei lavoratori nei luoghi di lavoro, adottando le opportune cautele.


Infatti, dovemmo affrontare un problema simile qualche anno fa ed utilizzammo proprio i dati di esposizione per i lavoratori di cantiere.

Antonio


Moderated by  Massimo Della Schiava 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
CERCO PENETROMETRO DINAMICO DPM-30
by fabioGeol53 - 11/09/2026 15:11
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,093
Post147,899
Membri18,167
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
AFM, GSI, DottSandro, Marco Dora, paola guado
18,166 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.018s Queries: 23 (0.012s) Memory: 2.9420 MB (Peak: 3.2532 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-01 07:33:15 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS