Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
killermazz (49)
Chi è Online Ora
1 membri (domenico craparo), 594 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Luca certo il lavoro di Otha e Goto è molto citato, e fatto con criterio. Quindi come esempio di correlazioni Vs DH è ottimo.
Lavori successivi giapponesi, che ho rinvenuto da poco sono passati al susp. log, che fornisce una velocità puntuale, ma questo a sterica forse serve a poco. Il succo è che le Vs da DH non sono proprio le Vs di quello strato indagato da SPT ma di una media di tutto quello che c'è sopra... Si potrebbe fare lo stesso discorso tra MASW e SPT o tra ESAC e SPT o REMI ecc.

Tali correlazioni dovrebbero essere fatte tra SPT e SUsp log o CH.

Sterica in bocca al lupo.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Jan 2010
Posts: 29
S
sterica Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Jan 2010
Posts: 29
Ciao a Tutti e grazie per il prezioso aiuto..
@m-d-l...la Spt da come ho notato può cambiare dato che ho visto tra i vari scritti che cambia la pesantezza del maglio, diciamo che il DPC aveva richiesto una standardizzazione del metodo...ma è stato fatto??? Boh...i sondaggi sono più di 50 e sparsi in tutto il territorio aquilano (Come dice giustamente mcoy)..massima distanza uno dall'altro anche di 30 Km. nel gruppo dei limi era stato messo limo-argilloso, limo-sabbioso, argilla-limosa, limo, limo e sabbia con ghiaia fine (e credo che sia proprio questa ad allontanare la prova). le Vs sono state prese quelle strumentali alla stessa profondità in cui è stata eseguita la prova spt. quindi variabile tra i vari sondaggi.
@michelec infatti nelle mie conclusioni ho scritto che la richiesta del NTC08 di utilizzare NSPT in mancanza VS30 è una "bufalata".
Grazie ancora dell'attenzione che mi avete dato.
Sterica

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: massimo trossero
.
Il succo è che le Vs da DH non sono proprio le Vs di quello strato indagato da SPT ma di una media di tutto quello che c'è sopra... Si potrebbe fare lo stesso discorso tra MASW e SPT o tra ESAC e SPT o REMI ecc.

Tali correlazioni dovrebbero essere fatte tra SPT e SUsp log o CH.


Massimo, ma le velocità di intervallo delle DH sono frutto di un inversione o seguono il principio dei primi arrivi della sismica a rifrazione?

Sul suspension logging sono d'accordo, tra parentesi quei siluri sono usati da decenni nell'industria petrolifera, personalmente una parte della tesi la feci sul sonic logging, soltanto a quei tempi, non so adesso, si usava la Vp per esplorare le caratteristiche degli strati adiacenti al foro.

L'industria del petrolio è avanti ma molto nella geofisica rispetto a quella delle costruzioni, soltanto l'industria delle costruzioni ha delle nichhie specifiche che ai petrolieri non sono utili.

Basta ricordare che il pozzo Macondo dal quale sta uscendo tutto il petrolio nel Golfo del messico è un esplorativo a centinaia di m sotto la superficie del mare e su un plateau di un canyion sottomarino. Hanno perforato nel punto giusto, con l'aiuto della sismica a riflessione, non ostanti le condizioni non facilissime.

Il resto purtroppo è stato dovuto, a quanto sembra, dall'eccessiva avidità


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2010
Posts: 29
S
sterica Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Jan 2010
Posts: 29
Ciao Mcoy volevo sapere se mi potevi dire qualcosa in più su Brandenberg et al., 2010. o dove posso trovare un suo articolo?? Grazie mille wink

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Lo ha postato 454545 quante volte si scrive?
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ub...tion%20test.pdf


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Jan 2010
Posts: 29
S
sterica Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Iscritto: Jan 2010
Posts: 29
scusami ma sono nuova di questo forum e nuova in genere dai forum in se..quindi non riuscivo a trovarlo!!!! comunque Grazie

Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,875
Membri18,157
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering
18,156 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 28 (0.006s) Memory: 2.9738 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-03 12:49:17 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS