PAI - GeoForum - Il Forum di geologi.it

Non sei ancora iscritto ?

Compleanni di Oggi

Zargon (50)

1 membri (Peluz), 442 ospiti, e 2 robot.

Chiave: Admin, Mod Globale, Mod

Top Poster(30 Giorni)

Sponsor

GeoFoto

Uovo ?
by ACM80, August 25

Riconoscimento roccia
by rama12, April 17

Sponsor

Stampa Discussione

Valuta Discussione

PAI #6879 30/03/2005 16:30
Iscritto: Feb 2003 Posts: 35 l aquila T truvolos OP Member
OP truvolos Member T Iscritto: Feb 2003 Posts: 35 l aquila	Qualcuno sta lavorando sul PAI? Quali sono i primi passi? Ciao e grazie

Re: PAI #6880 31/03/2005 07:45
Iscritto: Oct 2000 Posts: 3,950 Nichelino, Piemonte, It M massimo trossero Member
massimo trossero Member M Iscritto: Oct 2000 Posts: 3,950 Nichelino, Piemonte, It	Stai facendo un PAI? nel senso che collabori alla sua stesura? "Prosunt omnia quae obstant" http://trossero.blogspot.it/

Re: PAI #6881 31/03/2005 08:04
Iscritto: Feb 2003 Posts: 35 l aquila T truvolos OP Member
OP truvolos Member T Iscritto: Feb 2003 Posts: 35 l aquila	Si,sto iniziando una collaborazione per la stesura,ho studiato tutta la normativa,ma vorrei comunque un consiglio da chi ha già lavorato sul PAI. Ciao e grazie

Re: PAI #6882 31/03/2005 09:16
Iscritto: Oct 2000 Posts: 3,950 Nichelino, Piemonte, It M massimo trossero Member
massimo trossero Member M Iscritto: Oct 2000 Posts: 3,950 Nichelino, Piemonte, It	Da utente finale, ti chiederei di non essere conservativo nelle attribuzioni, poichè con la serie di passaggi a cui è sottoposto il piano tale conservatività viene amplificata, e poichè il piano va anche a non geologi una classificazione troppo conservativa non permette di essere superata anche facendo riscorso a risorse disponibili. Il mio consiglio è comunque di studiare i lavori altrui per migliorarli nell'impostazione. Attenzione agli errori di localizzazzione, sono micidiali. "Prosunt omnia quae obstant" http://trossero.blogspot.it/

Re: PAI #6883 01/04/2005 08:33
Iscritto: Feb 2003 Posts: 35 l aquila T truvolos OP Member
OP truvolos Member T Iscritto: Feb 2003 Posts: 35 l aquila	Grazie dott. Trossero,penso proprio che seguirò il suo consiglio. Dov'è che sono reperibili le stesure PAI di anni passati?

Re: PAI #6884 01/04/2005 09:07
Iscritto: Oct 2000 Posts: 3,950 Nichelino, Piemonte, It M massimo trossero Member
massimo trossero Member M Iscritto: Oct 2000 Posts: 3,950 Nichelino, Piemonte, It	www.adbpo.it Ma serve tanta pazienza per scaricare i pdf, meglio un prgramma che ti crea l'immagine del sito tipo webstripper. Anche liguria, veneto, campania, hanno dei PAI. Li trovi con un motore di ricerca. "Prosunt omnia quae obstant" http://trossero.blogspot.it/

Re: PAI #6885 01/04/2005 20:36
Iscritto: Feb 2004 Posts: 58 Teramo, Abruzzo A Alex64 Member
Alex64 Member A Iscritto: Feb 2004 Posts: 58 Teramo, Abruzzo	Non prendere a riferimento quello della tua Regione (e ahimè anche della mia) un vero disastro. Ho collaborato per quello del Po solo sulla parte idraulica ricadente in una provincia. Prima di definire le fascie fluviali è inutile utilizzare modellistiche mono-bidimensionali se poi non ci sono i soldi per i rilievi sul terreno (sezioni trasversali) o non sono reperibili sezioni recenti. Un errore a mio avviso, grosso del "nostro" PAI (frane e fenomeni erosivi) è quello di non aver reperito tutti gli studi presenti nel territorio (presso Comuni, Provincie, Consorzi di bonifica, Comunità Montane ecc.) o di non averli attentamente esaminati e controllati, aggiungendo dissesti (stereoscopicamente) e vincoli che non stanno ne in cielo e ne in terra (vedi scarpate morfologiche e altro) e ignorandone alcuni clamorosi e famosi.

Re: PAI #6886 04/04/2005 10:47
Iscritto: Feb 2003 Posts: 35 l aquila T truvolos OP Member
OP truvolos Member T Iscritto: Feb 2003 Posts: 35 l aquila	ALEX64. Quello che dici è incredibilmente vero.Ho studiato delle carte del rischio e della pericolosità al 25000....non sono altro che fogli colorati senza criteri!!!!!!