Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,192 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 5
Pagina 10 di 14 1 2 … 8 9 10 11 12 13 14
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
3) Entriamo nel merito di quello che si evince dalle foto:

La struttura fondale è danneggiata? Bisogna rifarla indipendentemente da chi paga i danni

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
4) La struttura fondale non ha subito danni?

Allora bisogna rispondere ai seguenti quesiti:

E' efficiente per sopportare il peso della struttura e le sollecitazioni statiche/dinamiche (si/no/fare indagini e chiamare tecnici qualificati)


Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
5) il problema è nel ciottolame?

Ha ceduto? Che cedimenti ha provocato? Cosa significa non li vedo? Vanno oppurtamente misurati.

Se ci sono che tipo di danno hanno provocato la fondazione è lesionata?

I cedimenti (se ci sono) sono assoluti, differenziali, rotazionali?


Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
6) Non ci sono cedimenti e la struttura fondale è intatta?

Si possono eseguire pali/micropali che vadano a scaricare su uno strato resistente (previo accertarlo con indagine seria). Questa soluzione la devono valutare strutturisti seri e qualificati



Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
7) La fondazione così come progettata è adeguata per il carico della struttura?

Allora si può ritornare al punto 6

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
8) Chi paga i danni?

Il richiedente fa eseguire una Consulenza Tecnica di Parte e si inzia una richiesta di risarcimento danni presso un Tribunale. Il giudice nomina un CTU e chiama in causa tutti i componenti del progetto (comittente compreso). Si accerta chi ha sbagliato e dopo il Giudizio, l'Appello ed eventuale Cassazione chi ha sbagliato paga (se ha i soldi per pagare).

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
La cosa che lascia più riflettere che tutto ciò non accade in un area in frana, o fortemente sismica, o a causa di in alluvione, o per la presenza di una falda superficiale o in terreni argillosi cedevoli o liquefacibili, ma in un contesto geologico (almeno da quanto descritto) che sembrebbe idoneo ad eseguire un grattacielo.

Lino nulla di personale si discute solo di generici aspetti tecnici sulla base di esperienze pregresse

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Specifico meglio:
Quanto ho detto l'errore è nel Progetto (non intedenvo errore prettamente tecncio) ha il senso di dire che il Progetto/Progettista ha il compito gravoso di portare a compimento quanto progettato altrimenti è un fallimento.

Per cui deve "prevedere" e annullare tutte quelle "variabili negative" che ti possono inficiare il buone esito.

Questo conduce a tre strade: 1) sovradimensionare le opere con notevole aggravio di costi; 2) scegliere indagini e tecnici di qualità allo scopo di valutare in modo idoneo le variabili negative; 3) affidarsi all'istinto e all'esperienza con tutto quello che ne consegue in caso di errore.

Ti saluto e ti faccio un grosso in bocca al lupo

Iscritto: Aug 2010
Posts: 66
L
Member
OP Offline
Member
L
Iscritto: Aug 2010
Posts: 66
Originariamente inviato da: Ferry
Ti saluto e ti faccio un grosso in bocca al lupo



Gent.mo Ferry, ringrazio x i preziosi suggerimenti....

ps:
Ho presentato istanza al Tribunale, i responsabili rigettano ogni addebito.


Lino_

Ultima modifica di lino.type; 31/08/2010 10:53.
Iscritto: May 2002
Posts: 76
D
Member
*
Offline
Member
*
D
Iscritto: May 2002
Posts: 76
Le foto 6 e 7 impressionano. Quella non è una fondazione, saranno 5 cm di spessore con una sola rete elettrosaldata, è a malapena un getto di regolarizzazione anche se sul bordo con la casseforma il getto "sembra" più spesso. Come struttura fondazionale (il "fondale" è quello del mare) va bene per camminarci sopra.

Pagina 10 di 14 1 2 … 8 9 10 11 12 13 14

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.023s Queries: 36 (0.015s) Memory: 3.0113 MB (Peak: 3.2587 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 17:38:19 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS