|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157 |
Buon giorno a tutti,
mi trovo a dover predisporre un modello concettuale nell'ottica di implementare successivamente una analisi di rischio per questo sito contaminato: sito di grandi dimensioni costituito da 3 lotti di terreno limitrofi ma separati da strade comunali. Dei tre lotti uno è di dimensioni ragionevoli circa 170000 m2 e al suo interno e ubicata una zona depressa (con 2 laghetti), perchè in passato soggetta a scavo, di dimensioni 35000m2.
La mia osservazione è (forse banale):
- in primis la proprietà la dovrò dividere in 3 siti essendo costituta da 3 lotti separati;
- per il sito con annessa depressione potrò apportare successiva scomposizione in 2 subarre essendoci differenze geomorfologiche e idrogeologiche (essendoci un sistema di solevamento che scarica acqua fuori dai laghetti per mantenere il livello dell'acqua costante nei bacini e il livello freatico al di sotto del piano campagna localmente in zona depressa)?
grazie
Vincenzo
Vincenzo P.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30). ![[Linked Image from danasoft.com]](http://www.danasoft.com/sig/MassimoGeoforum.jpg)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157 |
Preciso che la zona depressa è disliocata a valle idrogeologica e al confine nord del lotto maggiore.
Il livello freatico nel lotto è contaminato da diversi contaminati ma quello che è stato roscontrato nei laghetti (unico punto di monitoraggio dell'acqua nella zona depressa) nell'ultimo anno è Boro (questo è stato rinvenuto in tuttta l'area, ma anche al di fuori, perciò con arpa si pensa di escluderlo momantaneamante da analisi di rischio, anche perchè le csc sono superate al confine di properità).
Vincenzo P.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157 |
Preciso che la zona depressa è disliocata a valle idrogeologica e al confine nord del lotto maggiore.
Il livello freatico nel lotto è contaminato da diversi contaminati ma quello che è stato roscontrato nei laghetti (unico punto di monitoraggio dell'acqua nella zona depressa) nell'ultimo anno è Boro (questo è stato rinvenuto in tuttta l'area, ma anche al di fuori, perciò con arpa si pensa di escluderlo momantaneamante da analisi di rischio, anche perchè le csc sono superate al confine di properità).
Vincenzo P.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2010
Posts: 30
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: May 2010
Posts: 30 |
La divisione amministrativa e quella tecnica non sono necessariamente rispondenti. Così come discontinuità conclamate all'interno dello stesso lotto comportano una zonazione del lotto stesso. Le la situazione ambientale lo richiede è plausibile anche far collaborare proprietari di diversi lotti insistenti sulla stessa contaminazione. Dipende tutto da come l'amministrazione locale decide ed è abituata a muoversi.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
