|
0 membri (),
925
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2010
Posts: 37
Member
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2010
Posts: 37 |
ho un dubbio:
da un'indagine di sismica tomografica con registrazione di Vp e Vs la presenza o meno di acqua nel terreno mi viene indicata da una variazione di Vp mentre le Vs mi rimangono più o meno costanti (perchè l'onda di taglio non è trasmessa in acqua). E' corretto come ragionamento o sto sbagliando tutto?
Grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ma le Vs sono dedotte da Vp?
Ovvero è stata eseguita una sismica a rifrazione classica?
In questo caso le Vs sono inventate o quasi.
Per misurare le vs devi fare sismica SH o MASW o REMI o ESAC se parliamo di sismca di superficie con costi accessibili.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Con l'acqua interviene poi l'ipotesi di mezzo incomprimibile e mu=0.5, che però in terreni granulari non è necessariamente vera, dato che avviene il drenaggio.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2010
Posts: 37
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2010
Posts: 37 |
@massimo trossero
le vs sono misurate, almeno credo (i geofoni sono orizzontali e verticali), è una prospezione di sismica a rifrazione con elaborazione tomografica..
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Detto in soldoni: c'eri quando le hanno fatte ?
le martellate energizzanti erano verticali su una piastra (rifrazione normale)? o erano di taglio su una struttura trasversale (rifrazione SH)?
O erano MASW?
MA cosa cè scritto sul rapporto di indagine?
I geofoni da quanti Hz erano per esempio?
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
LA tomografia si fa con una serie spaziale di indagini non è una tecnica di misurazione ma di interpretazione dei dati.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2010
Posts: 37
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2010
Posts: 37 |
non c'ero.
- la massa battente, martello da 10 kg su una piastra in teflon appoggiata al terreno.
- geofoni asse orizzonatale e verticale da 14Hz
- sistema di ricezione: sismografo a 24 canali, possibilità di
stacking, filtri analogici e digitali
-stendimento di circa 100m, 24 punti di ricezione, punti di energizzazione interni ed esterni.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
ho un dubbio:
da un'indagine di sismica tomografica con registrazione di Vp e Vs la presenza o meno di acqua nel terreno mi viene indicata da una variazione di Vp mentre le Vs mi rimangono più o meno costanti (perchè l'onda di taglio non è trasmessa in acqua). E' corretto come ragionamento o sto sbagliando tutto?
Grazie Credo che il ragionamento sia corretto! nel senso che la presenza d'acqua (come unico fattore) non comporta variazioni sulle Vs...tuttavia l'incremento delle Vp non necessariamente potrebbe essere dovuto alla presenza d'acqua (nel tuo caso potrebbe). saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2010
Posts: 37
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2010
Posts: 37 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
No non hai la Vs valutata correttamente ma chi ha interpretato ha probabilmente soltanto applicato una formuletta empirica che lega Vp e Vs come si facveva pre NTC. Non è nel senso delle NTC fornire un dato del genere.
Le Vp quando incontrano l'acqua si attestano sui 1500 m/s, Vp dell'acqua e non della roccia.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
| |
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
|
|
|
|
