Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
mik974 (52)
Chi è Online Ora
0 membri (), 134 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 5
Pagina 9 di 14 1 2 7 8 9 10 11 13 14
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Ferry, la geofisica va inserita, come risultato nella relazione sismica prevista dalla normativa C10.
Chiaro che nella relaizione geologica, nel capitolo strutturale ci deve essere lo studio delle faglie, le magnitudo ecc.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: May 2008
Posts: 130
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: May 2008
Posts: 130
Originariamente inviato da: grannisi
Ricordiamoci che quando firmiamo una relazione ci assumiamo delle responsabilità...cosa che parecchi, forse troppi, dimenticano...e alcuni non lo sanno nemmeno (credeteci..)..


ci credo.. ci credo... infatti conosco colleghi che non sono coperti da un'assicurazione professionale...

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
è una grossa questione, dovrebbe essere obbligatoria (per il LP lo è) e congrua stando attenti alle esclusioni ed alla definizione delle mansioni del geologo (da ben specificare nell'oggetto della professione) anche con danni a terzi. se no non pagano!!!


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: May 2008
Posts: 130
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: May 2008
Posts: 130
Già...
Alcuni colleghi che operano spesso come CTU so che hanno più volte cercato di sensibilizzare altri perchè si dotassero di una copertura, ma i consigli sono spesso caduti nel vuoto.
Comunque non tutti quelli che hanno operato nel pubblico ce l'hanno. Se non c'è una specifica richiesta da parte dell'Ente l'assicurazione a volte è certamente passata in cavalleria.
Personalmente mi capita di lavorare con società private che per l'apertura d'ordine vogliono fra la documentazione anche la fotocopia dell'assicurazione. Avendola sempre avuta la prima volta che mi capitò questa richiesta ho fotocopiato senza nemmeno pormi il problema, diversamente sarei dovuto correre a farla oppure non lavoravo. Quello che mi fa un po' specie è che a colleghi più anziani di me questo non sia mai capitato e a tutt'oggi operino senza assicurazione.

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
nei laori pubblici con la Merloni deve accendere una polizza aggiuntiva alla tua se non hai la prima non hai la seconda (ne ho fatto spesso uso). anche nei lavori privati di un certo livello le ass. all risk vogliono oltre alla relazione geologica la tua posizione assicurativa lo stesso per progetti da validare


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Originariamente inviato da: grannisi
Originariamente inviato da: Ferry

Sono pienamente d'accordo. Il punto è che noi geologi non possiamo mai accettare un limite netto tra geologia e geotecnica. Allora la geofisica dove va inserita nella geologica o nella geotecnica?

Caro Ferry, a mio avviso tuttte queste distinzioni tra "geologia", "geotecnica", "geofisica" e menate varie.. sono soltanto seghe mentali...
Se dovessi seguire tale "schema mentale" allora a rigore non potrò descrivere di tettonica nella relazione geologica...in quanto ricadente nella parte "geofisica"...e ciò sarebbe un'assurdo....ed ancora..sempre seguendo tale rigido schema mentale, non dovrei inserire nemmeno la categoria topografica nella geologica in quanto rientra nelle verifiche "geotecniche"...ed allora??? ci inventiamo la "relazione geo-morfologica-topografica"???
Ognuno è libero di impostare il proprio lavoro come meglio crede...purchè nel pieno rispetto delle norme tecniche...
Vuoi distinguere nettamente le relazioni per una tua convenienza, anche economica??? ben venga!! sei libero di farlo e nessuno può interferire nella tua impostazione lavorativa...
Vuoi inserire le caratteristiche fisiche (c, fi e gamma) dei litotipi in relazione geologica??? puoi farlo benissimo..non è vietato da nessuna parte..
questo è il significato di Libera Professione, dove ognuno è responsabile in prima persona di quello che esegue e scrive...
Ricordiamoci che quando firmiamo una relazione ci assumiamo delle responsabilità...cosa che parecchi, forse troppi, dimenticano...e alcuni non lo sanno nemmeno (credeteci..)..



E' quello che cerco di dire da una vita.
La differenza tra la relazione geologica e la relazione geotecnica è solo giuridica. Per cui tutto ciò di geotecnico che c'è nella geologica se deve valere giuridicamente va riportato nella geotecnica e chi la firma se ne assume le responsabità.

Ultimo caso personale. Su delle pomici se non indicavo, con dati geotecnici, nella relazione geologica, che il peso di volume è inferiore a 10 kN/mc, mi sono ritrovato ing. che nella r. geotecnica volevano ricavare il peso di volume dal numero di colpi con chiari errori oltre di natura geotecnica anche di impedenza sismica dello strato

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
ma lui è abilitato dalle NTC, ha la licenza di uccidere. poi se fa il danno è colpa del geologo. è una delle enormi caz.... contenute nella legge


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Originariamente inviato da: Ale_m
Già...
Alcuni colleghi che operano spesso come CTU so che hanno più volte cercato di sensibilizzare altri perchè si dotassero di una copertura, ma i consigli sono spesso caduti nel vuoto.
Comunque non tutti quelli che hanno operato nel pubblico ce l'hanno. Se non c'è una specifica richiesta da parte dell'Ente l'assicurazione a volte è certamente passata in cavalleria.
Personalmente mi capita di lavorare con società private che per l'apertura d'ordine vogliono fra la documentazione anche la fotocopia dell'assicurazione. Avendola sempre avuta la prima volta che mi capitò questa richiesta ho fotocopiato senza nemmeno pormi il problema, diversamente sarei dovuto correre a farla oppure non lavoravo. Quello che mi fa un po' specie è che a colleghi più anziani di me questo non sia mai capitato e a tutt'oggi operino senza assicurazione.


Questo è un altro vero tema di grossa discussione. Poiché ho visto molti contratti assicurativi che non coprono un bel niente o che contengono clausole per non pagare niente. L'Epap occupandosi di questo poteva fare un grosso favore alla categoria anziché l'Emmapi o come cavolo si chiama

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
E poi siamo certi che un assicurazione per la professione di geologo, valga anche per le relazioni geotecniche fatte dal geologo?

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Originariamente inviato da: michelec
è una grossa questione, dovrebbe essere obbligatoria (per il LP lo è) e congrua stando attenti alle esclusioni ed alla definizione delle mansioni del geologo (da ben specificare nell'oggetto della professione) anche con danni a terzi. se no non pagano!!!

come già detto

Ultima modifica di michelec; 29/10/2010 17:15.

michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Pagina 9 di 14 1 2 7 8 9 10 11 13 14

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 36 (0.007s) Memory: 3.0121 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-29 14:32:45 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS