Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
dacodac (66), Michele Bonanni (62)
Chi è Online Ora
0 membri (), 334 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 3 1 2 3
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
L
Junior Member
OP Offline
Junior Member
L
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
Secondo voi nella situazione specifica la soluzione di plinto su palo trivellato quali controindicazioni comporta ?

Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432

1 (uno) Plinto su 1 (uno) palo?

Intendi monopoalo, fondazione a cassone o è un refuso?

m.

Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
L
Junior Member
OP Offline
Junior Member
L
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
Intendo plinto a bicchiere monopalo. Palo fi 800 oppure 1000 mm. Lunghezza circa 10-12 metri. Oppure una soluzione alternativa di miglioramento del piano di posa del plinto. Soluzioni come da disegni allegati.

Immagini allegate
Pianta.pdf (50.6 KB, 21 download)
Sezione.pdf (67.53 KB, 19 download)
Plinto Monopalo.pdf (138.89 KB, 23 download)
Ultima modifica di Luisamma; 30/09/2010 17:07.
Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Soltamente non mi piace prendere parte a discussioni che parlano del singolo progetto e non di aspetti generali perchè credo che il singolo progetto sia e debba restare un ambito di sintesi progettuale del soggetto incaricato.

Nel caso del singolo monopalo tieni comunque conto che si può avere una rotazione del plinto e che la capacità portante laterale del palo diminuisce molto in quanto hai praticamente una cerniera in testa, vedi la teoria di Broms.
Dico solo che 4 pali di piccolo dia possono soddisfare maggiormente i vari vincoli progettuali.
Poi vedi tu..

m

Iscritto: Aug 2009
Posts: 302
3
321 Offline
Member
Offline
Member
3
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302
4 micropali per plinto? la rotazione del plinto incernierato e su palo singolo e del quale diminuisce conseguentemente molto la capacità portante laterale? Ingegnere se ha tempo ci spieghi come anche perchè non venga considerata la capacità portante di punta. saluti Bj

321 #88347 30/09/2010 19:18
Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Sulla punta non ho detto nulla.
La teoria di Broms individua due casi limite, palo incastrato e palo incernierato in testa.
Se si leggono i grafici di Broms che si trovano un pò dappertutto si vede in modo facile che se la testa è libera di ruotare (palo singolo) la resistenza limite laterale si riduce di molto, al contrario tutti i casi di rotazione impedita parziale o totale offrono al palo maggiore resistenza laterale molto superiore.
Di solito solo i casi con pali lilberi di ruotare in testa risentono di problemi di resistenza laterale.
Questo è un concetto generale, non dipende da questo caso specifico.
m.

Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
L
Junior Member
OP Offline
Junior Member
L
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
In definitiva, in base ai sondaggi e alle prove propendo per la soluzione a palo singolo di grande diametro (fi 1000) andando a intestare almeno per un paio di metri la base del palo nelle argille più consistenti, oltre i dieci metri.

Ultima modifica di Luisamma; 30/09/2010 20:03.
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Io non sono un progettista, ma come è possibile che con i momenti sismici presenti in Abruzzo si possano teoricamente progettare fondazioni monopalo?


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
L
Junior Member
OP Offline
Junior Member
L
Iscritto: Dec 2009
Posts: 30
Plinti a bicchiere in opera su palo trivellato singolo collegati con una trave ritengo siano una possibilità consentita dalla normativa vigente in zona sismica. I momenti vengono sostanzialmente assorbiti dalle travi alte che collegano i colletti dei plinti fino alla testa del palo. O sbaglio ?

Ultima modifica di Luisamma; 01/10/2010 13:42.
Iscritto: Mar 2005
Posts: 277
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Mar 2005
Posts: 277
Luisamma scrive :"Plinti a bicchiere in opera su palo trivellato singolo collegati con una trave ritengo siano una possibilità consentita dalla normativa vigente in zona sismica. O sbaglio ?"


Il fatto che la normativa consenta una certa soluzione non è detto che questa soluzione sia sensata.

Saluti

Pagina 2 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Cerco Penetrometro DL030 0 DM30
by Federico Cotza - 15/06/2026 11:33
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 11/06/2026 20:11
Geologo Cercasi
by Mapa - 11/06/2026 10:32
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,069
Post147,856
Membri18,154
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Leopolda, Mapa, Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F.
18,154 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 37 (0.005s) Memory: 2.9985 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-15 15:39:14 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS