Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Microtremori, vibrazioni e Vs30

Colleghi, ho due quesiti da porvi:
1 per le misure di vibrazioni sulle strutture è sufficiente il noto tromografo nella versione zero oppure forse è meglio la versione engy?
2 con la versione engy ho visto che è possibile previo Kit effettuare anche delle prove masw e delle prove di rifrazione, qual'è rispetto ad una prova tradizionale sia di superficie sia in foro lo scarto dei valori?chi di voi ha fatto prove in merito?

Alcune considerazioni:
un punto debole della masw e della sismica effettuata ad un canale è sicuramente la diversa energia per le diverse energizzazioni eseguite, la quale si ripercuote sul rapporto segnale rumore.

Ciao e grazie.

Suppongo che le vibrazioni delle strutture possano essere acquisite anche con un qualsiasi strumento "geofono tridimensionale" come fanno in tutto il mondo.
Resta da dire che è bene non stare così vicini durante la misura (la foto credo sia dimostrativa )
Diverso è se vuoi acquisire di norma vibrazioni nocive indotte da macchine, qui sono necessari dei filtri che deamplifichino, o cose simili.

La masw non è niente altro che una somma di sasw, quindi è solo questione di sommare... Con un software ben fatto ed essendo istruito su cosa fai.
L'energia che somministri dipende dal sito, se cerchi nei vecchi post trovi anche una foto di ricercatori che saltano per generare un segnale, con scandalo di molti.

Ogni indagine ha i suoi pro e contro, non sempre le indagini geofisiche forniscono risultati leggibili, dipende dal sito.
Non è detto che una strumentazione con un esercito di canali fornisca informazioni migliori.

CHiedi una prova sul campo per verificare in quanto tempo la esegui e la interpreti.
Sarebbe interessante ci fossero dei filmati su queste cose.

Caro collega grazie per la tua risposta. Volevo approfondire il discorso per quanto riguarda le vibrazioni. Il noto tromografo nella versione zero non possiede i canali accelerometrici ma nonostante ciò si fanno studi di vibrazione con lo stesso strumento. La versione zero presenta solo tre canali velocimetrici con velocità di saturazione molto basse (tipche delle risposte al rumore ambientale del "terreno") quindi in teroria il tipo di vibrazione misurabile ovvero gli effetti sulle strutture sono solo quelli che hanno caratteristiche simili a quelle delle risposte del terreno. E' chiaro che per gli studi su strutture sia meglio la versione engy che oltre ad avere i canali accelerometrici possiede anche tre canali velocimetrici adatti alle risposte delle strutture alle eccitazioni anche artificiali. L'utilizzo del tromografo come strumento per l'esecuzione delle MASW o della sismica a rifrazione implica come aggravio sicuramente l'esecuzione di più energizzazioni per ogni posizione e l'analisi del segnale che si ottiene in campo onde evitare di dover ripetere le misure. Lo strumento dovrebbe dare buoni risultati anche nella geofisca quando abbiamo delle buone stratigrafie, quindi può essere utilizzato per dare stime della velocità delle onde di taglio. Manca solo una buona e larga base sperimentale, che stenta a decollare a causa della non completa speditività delle misure geofisiche attive.

Il noto tromografo a me non è noto e quindi non so dirti nulla in merito.
Posso però dirti che non è necessario eseguire le misure con gli accelerometri, tanto è vero che le normative di base sui disturbi ambientali nascono riferite a misure di velocità; di più, in certi casi sei costretto ad integrare il segnale per ottenere la velocità.

Lo strumento che citi, nella configurazione masw non ha bisogno di stratigrafie, la prima velocità delle onde di taglio la fornisce lui stesso e poi viene modellata sulla base di questa prima velocità la curva HVSR per ottenre le velocità vs sottostanti.

Ne ha bisogno (della stratigrafia) nella configurazione base.
La larga base sperimentale è quella delle masw.