Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Onorario a percentuale:mito o leggenda?

Che cosa centra la Merloni con il capannone del sig. giovanni dalle banda rosse progettato dal perito edile pierino verdi ?

Io parlavo di lavori per i privati.

Antonio

nere, antò...bande nere

http://www.mega.it/ita/gui/pers/gbande.htm

Sono al 100% d'accordo con geol.dilella...è esattamente ciò che succede qui dalle nostre parti....anzi peggio!

In R E R le bande nere sono sparite da quel bel pò !!

Sopravvivono stentatamente quelle rosse, mentre si sono estinte completamente, di recente, quelle verdi (repubblicane), per altro presenti in passato solo in Romagna.

Credevi di prendermi in castagna toscanaccio della malora !!!

Ciao Antonio

[QUOTE]Originariamente inviato da Antonio Scaglioni:
[QB] Che cosa centra la Merloni con il capannone del sig. giovanni dalle banda rosse progettato dal perito edile pierino verdi ?

Io parlavo di lavori per i privati.

Perchè, se si lavora per dei privati la Merloni non vale ??
E' o non è una Legge dello Stato ??
O vogliamo sempre essere subalterni ad altre categorie professionali ??
Se c'è un appiglio per farci valere non lo vogliamo usare ??
Perchè ??
Siamo incapaci di gestire un lavoro e dobbiamo sempre dipendere dagli altri ??

.....vedo un pò di confusione.
Per i lavori privati andare a trattare direttamente con il coltivatore di fragole dopo che ti ha contattato l'Ing.......è un formidale modo per non lavorare.
Bisogna senza dubbio farsi rispettare, ma io mi sono sempre trovato meglio a discutere (anche aspramente) con tecnici.
Il problema è come ci si rapporta, se uno vuole lavoarare a tutti i costi (letteralmente) non c'entra molto se (parlo di privati) l'incarico proviene dal committente o dal progettista /dl !

direi che è quasi meglio, parlando di lavori medio-piccoli, se l'incarico proviene dal progettista. infatti, a meno che questi non sia uno 'straccione', si parla da tecnico a tecnico, e non c'è mai bisogno di trattative 'da mercato'. invece se parli col coltivatore di fragole, che magari è pure semianalfabeta...

Certo, dipende un pò (anzi tanto) da come la categoria viene vista, dai contatti più o meno stretti con l'altro tecnico, dalla durata del rapporto di collaborazione....
La maggior parte di essi, più che essere straccioni sono accentratori ed arrivisti....
magari si potesse parlare sempre alla pari tra tecnici....
Sono fermamente convinto dell'utilità delle collaborazioni fra tecnici, ma devono essere vere e non a senso unico....e soprattutto devono essere collaborazioni continuative e gestite con chiarezza, non rapporti "una tantum".

.... x mia esperienza ho trovato molta più attenzione da parte di Ing o Arch. (...in generale, ovvio...) che di medici, avvocati, commercialisti e categorie professionali tipo i coltivatori di fragole.
Almeno i primi sanno (grossomodo) di cosa si parla. Anno 1998 (non preistoria) un avvocato parlò di "certificato geologico" (!!!!!)

Il problema è che non si è tutelati dagli organi di controllo. Io vedo in giro ancora relazioncine di 3,4 pagine senza nemmeno l'ombra di un allegato cartografico (carta geolitologica, geomorfologica, etc.). E' chiaro che il "collega" in questo caso si può permettere il lusso di far pagare il suo "lavoro" con 4 soldi, uccidendo completamente il mercato. Io sono fra coloro che la libera professione la fa a tempo perso, ma comunque con coscienza e professionalità. Il tempo che impiego a redigere una relazione fa sì che le mie parcelle (anche se aldisotto del tarfiffario lo confesso) non mi rendono competitivo. Insomma risultato finale è che non faccio 1 lavoro da gennaio...