Home GeoForum Forums Geologia & Professione Idrogeologia & Idraulica Interferenza tra pozzi

Salve a tutti

Sto lavorando su una questione abbastanza spinosa e per questo vorrei confrontarmi con voi.
Un mio cliente possiede un pozzo domestico e per il consumo umano in una casa in campagna senza allaccio all'acquedotto pubblico in una zona di pianura pedemontana. Il pozzo della profondità di 20 m rappresenta l’unica fonte di acqua a disposizione dell’abitazione.
A circa 70-80 metri a nord un agricoltore ha realizzato successivamente un pozzo ad uso irriguo (Q = 30 l/s), di circa 85 m di profondità e con filtri posti a oltre 60 m.
Entrambi i pozzi sono regolarmente denunciati.
Quando il pozzo irriguo viene messo in funzione, dopo circa due ore, il pozzo domestico del mio cliente risulta completamente prosciugato.

Il mio cliente ha richiesto al servizio tecnico di bacino la documentazione relativa al pozzo irriguo dell’agricoltore; da questa documentazione risulta che, oltre ad alcune piccole irregolarità sfuggite ai tecnici del servizio, la relazione geologica allegata non teneva in considerazione la possibilità di interferenza con gli altri pozzi presenti in zona. Anzi nella relazione si dice che in zona non sono presenti altri pozzi!
Sostanzialmente devo redigere una relazione tecnica che dimostri l’interferenza del pozzo irriguo con quello domestico, studiando l’andamento e l’interazione tra i coni di depressione. Aggiungo che i rapporti tra le due parti in causa non sono per niente amichevoli per questo non so se riuscirò ad eseguire prove sul pozzo del vicino.
Inoltre mi è sorto un dubbio:
Il vicino sostiene nella sua documentazione che le falde captate dal suo pozzo si trovano a oltre 60 m di profondità; dalle stratigrafie di pozzi e dalle carte idrogeogiche risulta che vi sono diverse falde separate da strati argillosi di elevato spessore; per questo motivo mi sembra strano che il pozzo del mio cliente che capta una falda superficiale sia “disturbato” dal pozzo del vicino che dovrebbe captare una falda totalmente indipendente dalla prima.
IL mio sospetto è che il vicino abbia fenestrato anche le porzioni più superficiali in modo da captare più falde. Tale sospetto deriva anche dal fatto che mi pare strano, per un pozzo irriguo, non sfruttare le falde superficiali, dal momento che necessita più di quantità che di qualità.
Avete qualche dritta o suggerimento?
Grazie

propendo per la tua interpretazione (con una prova di portata si potrebbe provare quello che dici - CTU) ma io propendo anche per un'altra ipotesi (visto che a pensar male....) che le falde non siano state isolate a dovere e che siano state messe in comunicazione (bisognerebbe sapere le portate specifiche delle varie falde ma sicuramente questi pozzi da artigiani di prove d'acqia non ne hanno fatte); un'altra cosa che mi risulta strana e che gli abbiano permesso di attingere alla falda profonda e con quelle portate (30 l/s)
attento al tuo cliente controlla l'abitabilità (strano un pozzo misto con acua per uso umano che pesca nella prima falda) perchè se il pozzo risulta inquinato .....

Ma siete già in contenzioso? perchè era la relazione del vicino che doveva escludere categoricamente l'interferenza con il tuo pozzo. Certo il collega del vicino può andare incontro a qualche grana anche per aver omesso la presenza del pozzo Nel caso siate in causa questa è la prima prova che chiederai di fare. Meglio di così. A me capitò con le vibrazioni di un capannone industriale; il CTU dopo aver installato la strumentazione nella casa vicina faceva iniziare le normali attività e registrava i dati Molto probabile quindi o abbassano la portata del pozzo fino a non avere interferenze con il tuo oppure si cementa e si rifà correttamente.

Grazie a Michele e a Negus per i preziosi consigli che non mancherò di seguire.
In effetti il mio cliente ha già intrapreso vie legali visto che non ha ricevuto collaborazione dal vicino. Devo ancora ricevere la documentazione completa. Una volta in mio possesso verificherò i dati presenti.

se sei per vie legali ti consiglio di evitare l'ATP e cominciare direttamente la causa di merito se no si va alle kalende greche

APPROVO, l'atp è penalizzante per chi ha ragione.

Al 90% l'agricolo è multifiltro alla contrabbandiera.