Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Accertamenti sui terreni di fondazione

Articolo 100 della LR Toscana n°1 del 3 gennaio 2005 (Norme per il governo del territorio)
qualche commento ???


ARTICOLO 100
(Accertamenti sui terreni di fondazione)

1. Costituiscono oggetto di specifico accertamento da parte del progettista dell`opera che deve essere realizzata in zone sismiche, definite ai sensi dell`articolo 96, le caratteristiche generali e le proprieta` fisico-meccaniche dei terreni di
fondazione.

2. Sono terreni di fondazione oggetto dagli accertamenti di cui al comma 1 i terreni che costituiscono il sottosuolo fino alla
profondita` alla quale le tensioni indotte dal manufatto assumano valori significativi ai fini delle deformazioni e della
stabilita` dei terreni medesimi.

3. Per le costruzioni su pendii gli accertamenti di cui al comma 1 sono estesi al di fuori dell`area edificatoria per rilevare
tutti i fattori occorrenti per valutare le condizioni di stabilita` dei pendii medesimi.


La competenza del progettista dell'opera si estenderebbe oltre che all'individuazione delle caratteristiche fisico-meccaniche dei terreni anche alle sue caratteristiche generali (che sono?, colore, sapore o seriamente, può fare anche dare una descrizione geologica? magari utilizzando la relazione allegata al PS); per quanto riguarda costruzioni in pendio, solita storia? gli accertamenti sono di specifica competenza del progettista??? dal c3 (che si rifà al c1) sembrerebbe di si
saluti
far

Nessun commento?
a me pare che il fatto che una legge regionale estremamente recente non tenga conto della figura del geologo sia piuttosto grave
sempre che abbia interpretato bene quanto scritto nell'art.100 (LRT1/05) riproposto nel post precedente: "Costituiscono oggetto di specifico accertamento da parte del progettista dell`opera che deve essere realizzata in zone sismiche, definite ai sensi dell`articolo 96, le caratteristiche generali e le proprieta` fisico-meccaniche dei terreni di
fondazione" , ecc......
Ma i colleghi toscani che ne pensano?!!!?

Ne abbiamo già parlato in un vecchio POST

l'ordine spera che venga posto rimedio con l'uscita delle norme di applicazione...
dice.

Secondo me sarebbe meglio che l'ordine proponesse dei cambiamenti alla legge, in particolare all'art.100.

non so se si può porre rimedio con le norme di applicazione, che comunque non possono essere in contrasto con la legge
saluti

Ne avevamo già parlato, ma ancora non è dato sapere dov'era l'ordine regionale quando hanno scritto e deliberato queste 10 righe di follia.... spero almeno che quando l'hanno letta si siano rimboccati le maniche, meglio tardi che mai.

Sono norme perfettamente in regola con il senso dell'ormai Ex TU.
Scritte da ingegneri.
D'altronde in tutti i corsi di stbilità di pendio che ho seguito, i prf Univ di ing. dicevano che la verifica è compito dell'ing.

Il punto d'appiglio è che secondo legge i regolametni sulle costruzioni sono di competenza ministeriale e non regionale.

Come si fa poi a fare una verifica di stabilità di un pendio senza sapere leggere le sue forme, campire la sua genesi e la genesi di tutto quanto vi è attorno ad esso, ossia senza geomorfologia, lo sa solo Domine Iddio e chi di scienze della terra ne sa per sentito dire.

Sempre che per pendio non si intenda la scarpatina del cavalcavia che poi, se non è fatta di ghiaia, regolarmente frana e sprofonda !!

Antonio

Alla base ci deve essere un ottima relazione gelogica con un valido modello geologico geotecnico.
E' il compito del geologo, ma quanto pare nel farlo molti di noi hanno poca stima nel loro compito.

E' raro su questo forum, sentire qualcuno preoccupato sulla pericolosità geologica geoomorfologica di un sito, molti si preoccupano di cose che non sappiamo fare, tralasciando di approfondire con mezzi e studi quello che è il nostro compito fondamentale.
E si che anche li ci sarebbe da guadagnare.

Basti pensare al parere di "collaudo" o conformità alle indicazioni di progetto di manufatti in aree potenzialemten pericolose (zone PAI ad esempio o di PRG), ovvero determinare se gli interventi di messa in sicurezza, strutturali, realizzati con il manufatto o al di fuori di esso, mettono in qualche grado in sicurezza il manufatto stesso. L'edificio è conforme allo scenario di pericolosità ed alle raccomandazini progettuali?

Pochi giorni fa ho visto un programma di indagini sulla stabilità di un edificio, 4 mila euro (fatto da un architetto), noi per 4 mila euro facevamo già la relazione sulla stabiità.