Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione quale indagine?

stiamo realizzando un viadotto in un'area con calcari mesozoici.
alcune delle pile e le spalle poggiano su un conglomerato quaternario e sono previsti pali fino al substrato calcareo. Altre presentano fondazioni dierette in roccia, con scavi anche molto alti. Preparando il piano di posa di una pila sono saltte fuori delle piccole cavità (qualche m3) con stalattiti e stalagmiti. perforando per realizzare i pali per un'altra pila si è trovato un "buco" di qualche metro. è stata trovata quasi sotto a un'altra pila una grotta alta una ventina di metri, larga due e profonda 15.
per conoscere in anticipo cosa mi aspetta per le altre pile del viadotto ( in totale sono 6 x 2 più le 4 spalle) che indagini suggerite?
la sismica a rifrazione fatta nelle campagne precedenti non ha rivelato nulla (ovviamente), qundi cosa dovrei fare?
la tomografica serve? la cross-hole?
grazie per l'aiuto.

Se vai sul sito della Regione Lazio WWW.Regione.Lazio.it, entri in normativa, pubblicazioni BUR, cerca la DGR 1159/01 che individua un protocollo di indagini per individuare le cavità. Il protocollo è stato sviluppato per definire la compatibilità geologica dei terreni soggetti ad urbanizzazione in aree soggette a rischio "sink hole" ma da quello che ho letto può essere estesa tranquillamente al tuo caso.
La sismica è pressoche inutile.

Le indagini gravimetriche ed il georadar (in certe condizioni) ti possono dare info importanti.

VLF

In relazione alla profondità d'indagine (vedo che alcune cavità sono profonde 20 m) escluderei a priori georadar e indagini elettromagnetiche che non ti garantiscono una profondità d'investigazione adeguata. Visto che la sismica già utilizzata non ha data particolari riscontri, a mio parare, sulla base delle info che hai inserito il metodo che meglio sposa le tue esigenze è la tomografia elettrica con la quale tra l'altro ho effettuato indagini in condizioni più o meno analoghe a quelle che descrivi e con buoni risultati.

Senz'altro la tomografia elettrica; concordo che il GPR dà risoluzioni basse a profondità elevate.

sono andato a vedere, per curiosità, sul sito della Regione Lazio, ma la Deliberazione della Giunta Regionale n° 1159 del 30 luglio 2001 riguarda l'Agenzia Regionale per i Parchi, e non le aree a rischio "sink Hole"!

il link è questo: http://burl.ipzs.it/cgi-free/db2www/burl/arti.mac/report1?numrec=1&swpag=10&pubbldal=

sei sicuro che non si tratti di un'altra deliberazione?

ciao,

Roberto

La memoria gioca brutti scherzi il riferimento preciso e DGR 1159/02pubblicato sul BURL n 30 del 30/10/2002. Per farmi perdonare questo è il percorso diretto. Saluti a tutti.
L. Nolasco
http://burl.ipzs.it/cgi-free/db2www/burl...rt=1&testo=

grazie quanti mi hanno risposto, anche privatamente. sono stato in cantiere e ora la situazione è più chiara. dovrò parlare con la committenza e a breve (speriamo!) si preparerà una campagna integrativa, perchè i progettisti sono - giustamente - molto preoccupati...
per le indagini terrò in considerazione chi mi ha scritto - segno che il geoforum è uno stumento utile per tutti.
grazie ancora.
p.s.:cos'è VFL?

Very Low Frequency: indagine elettromagnetica molto speditiva ed economica, e per certi casi anche molto precisa.

http://www.abem.se/products/wadi/wadi.php