Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Gegio (49), Stefano Casini (51)
Chi è Online Ora
1 membri (1 invisibile), 966 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
Devid 2
fabgeo 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 7 di 8 1 2 3 4 5 6 7 8
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917


Credo a decine di pubblicazioni ed al fatto che io col rimediare ai disastri di chi non si e' accorto di questo problema ci lavoro da 20 anni.

[/quote]

Ti ringrazio per aver rimediato ai disastri che abbiamo combinato io ed altri colleghi. Forse è meglio che vada meno in cantiere e legga più pubblicazioni.

Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
P
Member
***
Offline
Member
***
P
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Originariamente inviato da: Geodesi

Forse è meglio che vada meno in cantiere e legga più pubblicazioni.

L'unica pubblicazione inserita direttamente non tratta del "sesso degli angeli" ma confronta prove in sito (fatte in cantiere evvvai) e in laboratorio geotecnico (semplici limiti Attemberg, w%..).
Io credo di più alle evidenze scientifiche che al "sentito-dire". wink


The road not taken
(Robert Frost)
Iscritto: Nov 2002
Posts: 515
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Nov 2002
Posts: 515
Originariamente inviato da: geologinsieme
Comunque nel caso di tempo definito non c’è differenza semantica con il temine inglese “part-time”.


Nella sostanza un part time ha un orario di lavoro, un docente a tempo definito, no.

E quanto sosteneva Gianluca e' che i professori universitari (senza distinzione) non potessero iscriversi all'albo. Come ho scritto la situazione e' ben diversa.

Quote:
Non ti sembra di essere in leggerissima contraddizione

neanche un po'. Da un punto di vista accademico, quanto sostenuto nei corsi e- molto interessante e validissimo, Ma non sono cosri per accademi, sono corsi per l-aggiornamento professionale, che e' una cosa ben diversa da un corso per accademici o un congresso scientifico.

Quote:
Mi sembra di capire che vai a seguire degli economici e comodi corsi APC di preparatissimi docenti universitari, che però non servono a nulla perché non sono applicabili al mondo reale


Gia' In qualche modo devo pur mettere insieme i punti per l'APC. Tanto vale che scelga i corsi piu' comodi e meno costosi.

Quote:
Poi spendi con soddisfazione delle tombole per dei corsi personalizzati


Gia', sono corsi che mi permettono di acquisire delle capacita' che posso rivendere, si chiama "investimento".

E c'e' una cosa che ho imparato molto tempo fa, quello che costa poco, vale proprio quello che costa e, alla lunga, la differenza si vede.

Quote:
Se vuoi ti mando l’elenco delle mie pubblicazione, magari trovi qualcosa di tuo interesse


Certamente, mandamele, chiedi a Gianluca, lui sa come farmele avere e se sono cose su cui posso investire perche' ne avro' un ritorno economico, perche' no?

Iscritto: Nov 2002
Posts: 515
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Nov 2002
Posts: 515
Originariamente inviato da: Geodesi
a 3 m di profondità!


Anche a 5, se le condizioni lo permettono.

Guarda il pdf pubblicato su un messaggio precedente, l'effetto e' stato misurato fino a 5 metri dal P.C.

Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Originariamente inviato da: gibbo at work
Originariamente inviato da: Geodesi
a 3 m di profondità!


Anche a 5, se le condizioni lo permettono.

Guarda il pdf pubblicato su un messaggio precedente, l'effetto e' stato misurato fino a 5 metri dal P.C.


Va bene lo scherzo è riuscito ma ora basta!

Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Originariamente inviato da: pasionaria
Originariamente inviato da: Geodesi

Forse è meglio che vada meno in cantiere e legga più pubblicazioni.

L'unica pubblicazione inserita direttamente non tratta del "sesso degli angeli" ma confronta prove in sito (fatte in cantiere evvvai) e in laboratorio geotecnico (semplici limiti Attemberg, w%..).
Io credo di più alle evidenze scientifiche che al "sentito-dire". wink



I margini di errore nel ricostruire i limiti di attemberg sono certamente maggiori della CPT. Il margini di errore stanno oltre che nella metodologia stessa (manuale) che non dà indicazioni dirette quantitative ma solo qualitative tanto che la frazione di argilla viene rimaneggiata con l'acqua, anche nel campione che naturalmente non è lo stesso nonchè sono cambiate le condizioni al contorno: qualità del campionamento indisturbato, temperature ed umidità esterne.

Ma sopprattutto, occorre tener conto che anche in soli pochi centimetri di profondità può cambiare il tipo di argilla legata alla metodologia deposizionale alluvionale.

Ultima modifica di Geodesi; 05/03/2011 08:15.
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
P
Member
***
Offline
Member
***
P
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
ma non eri tu ad aver detto "basta"?
..non molli, eh? scherzo...
seguendo la seconda parte del tuo discorso: anche tu consideri "le condizioni esterne" evvvai ...Nel concordare con te l'estrema variabilità orizzontale dei livelli in bassa pianura, ti faccio rilevare che le cpt sono state fatte praticamente nello stesso punto, allo scopo di dimostrare che i valori di resistenza alla punta del penetrometro cambiano stagionalmente in base al contenuto d'acqua dei depositi attraversati. Tutto qui. wink


The road not taken
(Robert Frost)
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
magari invece di CPT non più usate nel resto del mondo le CPTe e U, allora qualche informazione in più si avrebbe
accoppiare CPTu, lmiti e analisi di riconoscimento è molto utile, la prova migliore (anche in caso di contenzioso) è il swelling test accoppiato al ricnsimento del tipo di argilla (caolinite illite smectite etc). utile anche rilevare la presenza di piante e tipo che influiscono si sulla saturazione che con l'azione divaricante (crescono e si insinuano sotto la casa dove è maggiore l'umidità)
la CPT dimstra solo la variazione di consistenza e può essere utile a parita di materiale nel vedere quale è il livello da considerare


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
http://users.ictp.it/~pub_off/lectures/lns018/39Taboada1.pdf
utile lettura


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Pagina 7 di 8 1 2 3 4 5 6 7 8

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 36 (0.008s) Memory: 3.0062 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-06 17:10:34 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS