E' piuttosto insolito che l'intensità delle scosse di assetsamento vada aumentando! Qualche giorno fa c'e' stato un 6.4, ora un 7.4.... Non va per niente bene.
E' bene ricordare che, a titolo di esempio, il terremoto di Sumatra del 2004 ha avuto un aftershock con M>8 sei mesi dopo, che il terremoto del Friuli ha avuto un gemello di magnitudo inferiore di appena 0,1 ben 4 mesi dopo, e la lista potrebbe continuare. Non si capisce bene quale sia la presunta "normalità" per la quale questa scossa rappresenti una "anomalia". Date un occhiata al catalogo italiano nel 1783...
Purtroppo quelle anteriori al 9 marzo non le ho trovate, sarebbe stato interessante graficare anche quelle. Credo poi che i dati siano "falsati" perchè non contengono tutte le scosse sotto i 4.0°.
Il grafico di frequenza invece non imparero' mai come si fa in Excel...
Senza fare calcoli e grafici, quindi un po' "a vista" osservando le carte in tempo reale e l'elenco delle scosse dall'11 marzo ad oggi io direi che la quantità di energia liberata nel tempo sta scemando, ma è una mia personalissima impressione.
Ho creato una nuova animazione che mostra tutte le scosse dal 9 marzo a oggi, ma in realtà non vedo tutto questo aumento di frequenza che mi era sembrato. Eppure mi sembrava che nei giorni scorsi non ci fossero paginate intere con la scritta OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN nell'elenco dei terremoti, ma "solo" metà delle scosse della lista, boh. http://spazio.110mb.com//immagini/terremoto-giappone2011-aprile-7.kml
io non capisco lo stupore per un decorso post scossa principale come questo. c'era da aspettarsi una scossa del genere. piuttosto questo mi pare abbia un meccanismo focale inverso ordinario e non di tgrust o sbaglio (ci sono entrambi nelle due immagini allegate
the sands of time were eroded by the river of constant change
ciao, sono assolutamente ignorante in materia ma leggo sempre con interesse le pagine riguardanti i terremoti , volevo sapere (riportando le notizie che danno al tg) se con scosse di questa magnitudo (ultima 7.4) si può parlare ancoradi assestamento.
volevo sapere se con scosse di questa magnitudo (ultima 7.4) si può parlare ancoradi assestamento.
Gli aftershocks (o scosse di assestamento) diminuiscono di frequenza con il passare del tempo (la cosiddetta legge di Omori). In aluni casi un terremoto favorisce l'occorrenza di un terremoto principale su di una faglia adiacente (triggered event) oppure ha degli aftershock così grandi da diventare a loro volta progenitori di una sequenza (comportamento epidemico). Un articolo che tratta la probabilità del verificarsi di questi eventi si trova qui.
Globally, these triggered earthquakes obey an Omori law rate decay that lasts between ∼7–11 years after the main shock.
Fatto interessante, questo intervallo di tempo è simile a quello di 10 anni osservato da Faenza et al. nel catalogo dei terremoti italiani a partire dal 1600.
Ossia, il terremoto dell'Aquila potrebbe innescarne uno vicino, secondo l'articolo citato, finchè l'aumento negli sforzi di taglio non si dissipa.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Globally, these triggered earthquakes obey an Omori law rate decay that lasts between ∼7–11 years after the main shock.
Fatto interessante, questo intervallo di tempo è simile a quello di 10 anni osservato da Faenza et al. nel catalogo dei terremoti italiani a partire dal 1600.
Ossia, il terremoto dell'Aquila potrebbe innescarne uno vicino, secondo l'articolo citato, finchè l'aumento negli sforzi di taglio non si dissipa.
in effetti fra Sulmona ed Avezzano, lo stanno aspettando un po' tutti, spaventati per quello che sta succedendo in giappone e solidali con la popolazione....E ora anche questa nuova centrale a creare pericolo...almeno quella non ce l'abbiamo, dalle nostre parti.
