Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Metafisica dei terremoti e dei disastri naturali.

Dear Mimmo, ti rispondo qui e vale anche per l'altro thread:

no, no mi si è inceppato il mouse ed è già un po' che leggiucco altri thead; inoltre, quando ho delle domande o dei dubbi, apro nuove discussioni e poi ringrazio sempre delle risposte. Ancora: per non appesantire il forum, quando ho un dubbio, ho sempre la decenza di leggere prima le discussioni vecchie e vedere se le tematiche sono state già dibatutte; MA (e permettimi il maiuscolo) visto che è acclarato, e da molti è stato già ribadito, che il forum è di tutti gli iscritti, mi permetto di esprimere il mio personalissimo parere su qualsiasi thread io ritenga opportuno.
Lo posso fare??

O no??

certo che lo puoi fare,

quello che (secondo me)
è poco cortese fare
è chiedere di chiudere un 3d
per le motivazioni che hai addotto
cordialmente
m

Non riesco a seguirti Mccoy.... non riesco a fare un parallelo tra leggi fisiche e regole religiose.

Per me sono 2 cose diverse. Le leggi fisiche regolano tutto, quelle religiose regolano solo l'uomo, ed in maniera diversa a seconda della cultura....

Se intendi come religione le varie distinte religioni, sviluppate in differenti contesti culturali, sì queste hanno a volte diverse regole.

Ma se intendiamo la religione come anche delle leggi etiche e di comportamento insite nell'ordine delle cose, allora no, queste valgono per tutto e per tutti.
Se una religione dice il contrario dell'altra, si tratta di interpretazioni imperfette dell'unica legge morale cosmica.

Le parole di Cristo che ti piacciono intendono proprio questo, se riusciamo ad identificarci con il nostro prossimo e la fondamentale unità dell'essere umano e delle regole morali a cui è soggetto, non riusciremo mai a causare danno agli altri perchè è come se lo causassimo a noi stessi.

Partendo da questa asserzione ti/vi chiedo: è possibile qualificare come malevole o benevole le leggi dell'universo? Senza indagare sull'autore, please.

Questa la vedo ancora più diretta....

e pratica. Non un fatto morale. Un fatto pratico. Sostituirei le tua parole evidenziate in rosso con lo causiamo

E' un discorso di equilibrio. Se lo perdi, iniziano i problemi....

L'identificazione non serve. Io o gli altri, siamo la stessa cosa. L'identificazione serve solo a capire meglio l'effetto dell'azione. Serve a valutare, è un aiuto.
Invertire soggetto ed oggetto è un fatto pratico che porta ad una migliore valutazione.

A prescindere dall'autore, ossia dal Creatore? E da entità creative ribelli?

La risposta iniziale potrebbe essere che le leggi stesse sono del tutto neutre, impersonali e automatiche.

Qui ti seguo volentieri.

Non ci sono ricompense o castighi, ma solo azioni e conseguenze.

occhei, a questo punto vi seguo anche io, azioni e conseguenze, come la necessità di immedesimarsi nell'altro per non causare a se stessi un danno, sono idee che posso sentire mie.....

questo volevo sentirti dire!!! Lo trovo un primo passo importantissimo...e, per continuare insieme, siete d'accordo?
Perchè se lo foste, in virtù del fatto che terremoti e vulcani, inondazioni (magari di CH4 liquido...) ve ne sono in altri pianeti, il loro succedersi segue leggi "del tutto neutre, impersonali e automatiche" come dice mccoy.




Sì