Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Oggi non ci sono compleanni.
Chi è Online Ora
0 membri (), 4,089 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 3 1 2 3
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
P
pmannuc Offline OP
Member
OP Offline
Member
P
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
Buongiorno
Mi trovo per la prima volta ad affrontare il calcolo delle spinte su dei diaframmi che sosterranno le pareti di un piano interrato.
Sapete suggerirmi dei software (e se ne esistono di freeware) per il calcolo?
Posso sintetizzare il mio problema paragonando i diaframmi a paratie di pali?
Grazie per le eventuali informazioni
Paolo

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
sei un ing.?
free non esiste nulla di molto aggiornato e frienfly da usare a meno di qulche cosa olandese
sono diaframmi gettati in opera? e che dimensioni hanno?
se come penso il problema è complesso devi meglio specificare l'ordine del problema e le condizioni al contorno
esistono diversi soft in commercio anche con costi contenuti ma non voglio fare pubblicità


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Buongiorno,
"credo" ma ci vuole uno strutturista per rispondere, che a rigore no, non sono assimilabili, in quanto pur adottando nella tua paratia un'interasse pari al raggio del palo, l'inerzia equivalente sia comunque diversa...probabilmente varieranno anche altre cose. Non so comunque quantificare adesso tale discrepanza in termini di risposta del sistema. Se sei un geologo ti consiglio veramente di appoggiarti ad un buon strutturista perchè su questi tipi di interventi personalmente credo che la nostra professionalità sia proprio al confine massimo delle nostre competenze...o forse anche un passettino oltre. D'altra parte comunque qualcuno nel tuo progetto ci dovrà pur essere che verifichi tutti gli aspetti strutturali (spostamenti, momento, taglio rispetto alla resistenza del cls) quindi consigliati con lui.
Da quanto sopra capirai che il software da utilizzare per tali tipi di calcoli dovrà essere di comprovata validità. Insomma prenditi le tue cautele.

Un saluto

P.S. almeno che tu non ti limiti esclusivamente a determinare le spinte.


Fa' sempre la cosa giusta.
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
P
pmannuc Offline OP
Member
OP Offline
Member
P
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
Nella domanda iniziale, effettivamente, mi sono spiegato male: Sono ancora in una fase iniziale e debbo limitarmi al calcolo delle spinte.
Grazie per le eventuali informazioni
Paolo

Iscritto: Apr 2009
Posts: 125
I
Member
Offline
Member
I
Iscritto: Apr 2009
Posts: 125
la spinta la puoi calcolare con i normali metodi (impiegando un Ka se permetti la deformazione dell'opera controterra o un ko se essa non si deforma).

Oltre a questo però intervengono tanti altri fattori di cui ne cito solo alcuni:
sovraccarichi a monte;
sisma;
tipologia di "paratia" (nel senso se tirantata, puntonata o libera ossia con schema statico a semplice mensola);
fasi di scavo (utili specie nel caso di paratie e/o diaframmi);


Insomma ... non si tratta del semplice calcolo della spinta che potresti avere a tergo di un muro (seppure anch'essa non sia a volte così banale e scontata).

Penso convenga che tu affronti l'argomento con lo strutturista ... anche perchè si tratta di opere geotecniche molto delicate che abbastanza frequentemente manifestano carenze progettuali.

spero di esserti stato d'aiuto.

Iscritto: Apr 2009
Posts: 125
I
Member
Offline
Member
I
Iscritto: Apr 2009
Posts: 125
... scusami ... dimenticavo: io uso il PAC della aztec.

Molto buono mi sembra anche il Paratie (CEAS?)... gli altri non li conosco al punto da dare pareri.

Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
P
pmannuc Offline OP
Member
OP Offline
Member
P
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
E' proprio nel confronto con lo strutturista che ho delle difficoltà........
Grazie per le informazioni

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: pmannuc
E' proprio nel confronto con lo strutturista che ho delle difficoltà........
Grazie per le informazioni


Non puoi chiedere al progettista gli esatti parametri di input che gli servono per i suoi calcoli?

Oppure fatti dare gli estremi del suo programma e scarica un demo così lo vedi di persona


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
P
pmannuc Offline OP
Member
OP Offline
Member
P
Iscritto: Jun 2004
Posts: 52
Sempre riguardo ai diaframmi con cui ho a che fare le condizioni sono le seguenti:
diaframmi in c.a. di 0.6 m di spessore infissi per 12 m lungo il perimetro dell'edificio. successivamente scavo del piano interrato (4.5 m dal p.c.) e posa della platea.
dal p.c fino a 5m ci sono argille limose consistenti, sotto argille limose e limi argillosi.
Nei calcoli che ho provato a fare per le spinte ed i momenti (trascurando l'attrito tra muro e terreno), per le condizioni a breve termine ho considerato il terreno puramente coesivo con coesione = Cu e fi=0 da cui Ka=Kp=1.
Inserendo i vari gamma da normativa la condizione di equilibrio (delle spinte e dei momenti) si verifica solo aumentando la profondità di infissione a profondità elevatissime.
La mia domanda è: per le verifiche a breve termine è corretto considerare il fi=0?
E' corretto effettuare verifiche a breve termine (condizioni non drenate) in terreni coesivi considerando anche il breve tempo tra lo scavo e la posa della platea?
Grazie per le eventuali informazioni

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
probabilmente lo spessore è insifficiente per una paratia a sbalzo


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Pagina 1 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Vendo Penetrometro dinamico/statico SP200
by Marco Dora - 02/10/2026 11:17
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,094
Post147,901
Membri18,169
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
VEFRA24@, Tiziano A., AFM, GSI, DottSandro
18,168 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.038s Queries: 36 (0.031s) Memory: 2.9988 MB (Peak: 3.2532 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-03 20:36:32 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS