Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Bando ERAP

Salve,
chiedo un parere su un bando della Provincia di Ancona ERAP,ecco il link: [url=http://www.erap.an.it/pagine/incarichi_avviso.asp?codice=140&Pagina=][/url]
Riporto testualmente "AFFIDAMENTO DELL´INCARICO PER LA REDAZIONE DELL´INDAGINE E DELLA RELAZIONE GEOGNOSTICA RELATIVA ALL´AREA INTERESSATA DAI LAVORI DI COSTRUZIONE DI N° 6 ALLOGGI DI ERP NEL COMUNE DI MONTECAROTTO VIA AMENDOLA - CANT. 560/51 - CIG 143437320B"

Ora la domanda é la seguente: perchè REDAZIONE DELL´INDAGINE E DELLA RELAZIONE GEOGNOSTICA, leggete il contenuto, per richiedere poi la redazione della relazione geologica che viene menzionata tra gli elaborati. Il bando non dovrebbe riportare correttamente redazione della Relazione Geologica?
A mio avviso ciò potrebbe generare delle confusioni forse volute..

Non preoccuparti è tutto a posto. Il bando è in perfetta linea con il nostro Ordine (forse è stato suggerito proprio dell’Ordine)


Come si dice dalle mie parti stiamo mettendo il formaggio sotto e i maccaroni sopra.


Cmq, c’è una ERRATA CORRIGE

I bandi riportano diverse irregolarità, sono stati segnalati all'Ordine delle Marche che ha provveduto a diffidare l'ENTE ERAP e qualsiasi collega che intenda partecipare finchè non vengono adeguati alla normativa vigente! Saluti!

Per maggiore chiarezza:
__________________________________________________________________
OMUNICAZIONE DEL 04 APRILE 2011

A tutti gli iscritti all'Ordine dei Geologi delle Marche

OGGETTO: Bandi per affidamenti incarichi professionali per la redazione delle relazioni geologiche nelle seguenti aree dei Comuni di:

Senigallia, PEEP Cesano comparto A - prot.5348 e comparto B - prot.5346;

Jesi, Via Tessitori - prot.5354;

Offagna, Via Santo Stefano - prot.5350;

Montecarotto, Via Amendola - prot.5352;

Fabriano, Via XII Luglio - prot. 5356 -

Data pubblicazione bandi: 24 marzo 2011.

Data scadenza: 8 aprile 2011

- DIFFIDA -

Si informano i Colleghi che questo Ordine ha inviato formale lettera di diffida all'ERAP della Provincia di Ancona, in merito ai bandi in oggetto che, ad un'attenta lettura, risultano in aperto contrasto sia con la vigente normativa per le costruzioni, sia con l'applicazione del Tariffario professionale.
Si invita pertanto a non partecipare all'affidamento e/o a ritirare, nel caso, la propria istanza per l'affidamento dell'incarico, per non incorrere in procedimenti disciplinari.

Il Presidente

Enrico Gennari
__________________________________________________________________

Visto Adriano, hai poca fede!
Saluti!

Gallileo a fare l’avv. del diavolo vai bene!

La fortissima anomalia che c’è nel bando è l’onorario e i soldi per le indagini!!!!!

Lo studio geologico non è subappaltabile, mentre le indagini si!

Allora, da avvocato del diavolo mi puoi dire quale è l’anomalia sulla vigente normativa per le costruzioni?

Si vuol far rispettare alla lettera il 6.2.2.?

E se partecipo io che non ho avuto nessuna diffida?
Io non sono iscritto all'ordine Marche nè l'ordine Marche può iniziare procedimento disciplinare su di me.

Deve essere IL CNG a diffidare gli iscritti sennò in caso di procedimento disciplinare....vattela a pesca!

concordo sul fatto che deve essere il CNG a diffidare ed anche sul post precedente, ma il bando mi pare da cestinare non uso mezzi termini. Il rischio che si corre è il seguente: solitamente le Amministrazioni vanno a scoppiazzare per i siti delle altre al momento della stesura dei bandi in particolare in ambito geologico poichè non vi é chiarezza e uniformità nell'applicazione delle norme, mi preoccupa vedere scritto redazione della relazione geognostica ma che vuol dire?
Il bando doveva indicare redazione della Relazione Geologica e Geotecnica (secondo me)
Inoltre spero che sia stato cassato anche questo punto, non credo sia più valida tale norma:
4. Le competenze professionali sono calcolate sull´importo complessivo di € 467.000,00 preventivato per i lavori in argomento, ridotte del 20% ai sensi della L. 155/89 e risultano pari ad € 1.120,00.

Ancora che venga stabilito un tetto di 500 €, a priori, per le indagini che tra parentisi potrebbero rendersi necessaria anche ad esclusivo servizio della Relazione Geologica con l'aggiunta quindi di quelle necessarie per la geotecnica non mi pare che siano in linea con le NTC.

Buona iniziativa dell'Ordine delle Marche.
Spero solo che non succeda come per analoga iniziativa dell'Ordine della Lombardia: finì tutto a"tarallucci e vino", chi (geologo) doveva prendere il lavoro lo prese, il comune diffidato si fece 4 risate, la diffida si trasformò in un richiamo stile "ma che bimbo cattivello".... e non aggiungo altro

ricordo e sono ancora inc...
ma ne sono successe molte altre, alla fine in una di queste sono stato il solo a non partecipare per cui o vato direttamente io con il mio avvocato o segnalo alla procura

Non ho capito dove sarebbe in contrasto con la normativa vigente. E' un bando per la redazione di una relazione geologica, non e' soggetto a ribasso, e' stabilito un compenso che fa riferimento al tariffario professionale che non ha piu' valore (ricordo che c'e' stata pure un multa all'ONG che aveva tentato di intepretare a suo modo le leggi vigenti per riportarlo in vigore), le indagini sono quantificate a parte e non sono comprese nella cifra stabilita per la parte professionale. La relazione geotecnica non fa parte dell'incarico, ma si deve dare assistenza al progettista che la fara (ci mancherebbe solo che uno non collaborasse col geotecnico, chiunque esso sia).

Quale sarebbe il punto in contrasto con le leggi vigenti?

Il fatto che nel titolo ci sia scritto "relazione geognostica"?