|
0 membri (),
672
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
Vorrei confrontarmi con voi su questa questione. In un sito deve essere effettuato uno scavo in un piazzale nel cui sottosuolo è presente un primo orizzonte di circa 50 cm di materiali inerti (ghiaia e frammenti di laterizi). Le analisi effettuate su questo materiale hanno evidenziato l'assenza di contaminazione. L'impresa vuole riutilizzare il materiale all'interno dello stesso sito come materiale di riempimento nella fase di reinterro.
Ora, chiaramente siamo fuori dalla procedura delle terre e rocce da scavo, perchè chiaramente il materiale non ne rispetta la definizione. Io propenderei per la classificazione del materiale inerte come sottoprodotto, e quindi dall'esclusione dal regime dei rifiuti. Che ne pensate?
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Ciao Stefano, purtroppo sono rifiuti (CER 17.09.04) e quindi hai due possibilità: 1) o li tratti in cantiere tramite impianto mobile di triturazione inerti autorizzato in ordinaria (art. 208 del 152/2006) e poi li riutilizzi 2) li porti come rifiuto ad impianto di recupero.
Non ci sono altre alternative Massimo
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30).
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
Ciao Massimo, ti ringrazio per la risposta. In ogni modo, quali sono i motivi per cui non può passare come sottoprodotto? Citando l'articolo 184-bis, così come modificato dal D.Lgs. 205/2010: "È un sottoprodotto e non un rifiuto ai sensi dell’articolo 183, comma 1, lettera a), qualsiasi sostanza od oggetto che soddisfa tutte le seguenti condizioni:
a) la sostanza o l’oggetto è originato da un processo di produzione, di cui costituisce parte integrante, e il cui scopo primario non è la produzione di tale sostanza od oggetto;
b) è certo che la sostanza o l’oggetto sarà utilizzato, nel corso dello stesso o di un successivo processo di produzione o di utilizzazione, da parte del produttore o di terzi;
c) la sostanza o l’oggetto può essere utilizzato direttamente senza alcun ulteriore trattamento diverso dalla normale pratica industriale;
d) l’ulteriore utilizzo è legale, ossia la sostanza o l’oggetto soddisfa, per l’utilizzo specifico, tutti i requisiti pertinenti riguardanti i prodotti e la protezione della salute e dell’ambiente e non porterà a impatti complessivi negativi sull’ambiente o la salute umana"
Nel caso in esame, vedrei soddisfatti tutti i requisiti...
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
Decisamente interssante: ho casi simili ma fino ad ora li ho comunque definiti rifiuto....e come tale trattato
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
Vorrei solo specificare che non si tratta di un orizzonte di macerie e materiali da demolizione, ma di un orizzonte al 90% di ghiaia, con frammisto un 10% di frammenti di laterizi. La classificazione con CER 17 09 04 mi lascerebbe perplesso...
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Stefano, quale sarebbe il "processo di produzione" che genera il materiale? Ovvero per cosa fai lo scavo?
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30).
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
Stefano, quale sarebbe il "processo di produzione" che genera il materiale? Ovvero per cosa fai lo scavo? Realizzazione di un canale
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Stefano, secondo me la cosa è forzata, in quanto non si tratta di terreno naturale e non hai certezza che il materiale sia omogeneo (senza altre tipologie di rifiuto). Potresti provare, se sei certo della omogeneità del campione, vista la tipologia di lavoro (realizzazione canale) 1) a chiamarlo comunque "riporto costituito sostanzialmente da pietrisco" 2) asseverare che è idoneo ai rinterri previsti da progetto 3) asseverare che, dalle analisi chimiche, è compatibile da un pdv ambientale. e trattandolo così di fatto come sottoprodotto. Però se trovi qualcuno che non interpreta la normativa in questo modo....... ti blocca il cantiere e ti denuncia per gestione illecita di rifiuti. Sentirei prima la tua Provincia (ed eventualmente ARPA se competente) che ne pensa
N.B. per tutti in genere i processi produttivi sono quelli industriali (o cave)....... applicarlo al campo dell'edilizia (ad es. per le macerie da demolizione), per esperienza, è un grosso errore interpretativo.
Massimo
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30).
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
Massimo, ti ringrazio. Provo ad approfondire la cosa con gli enti. Ciao e grazie ancora
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692 |
Ciao a tutti Concordo pienamente con Massimo. A me capita sempre che i riporti con macerie vengano considerati rifiuto da ARPA. Ho clienti che per quello che hai fatto tu si sono beccati denunce penali pesantucce ! io farei presenti tutte le problematiche ai tuoi clienti, poi decidano loro (uomo avvisato mezzo salvato)! Francesco
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,090
Post147,893
Membri18,164
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|