Non notate anche voi nella missiva n° 2516/2011/U dell'Ordine Geologi della Campania l'uso di troppi congiuntivi e condizionali quando si parla di geologi e, di contro, l'uso di troppi imperativi quando si parla d'imprese?
Per non parlare di questa frase: "...la qualificazione come appalto di lavori, e non di servizi, risulta erronea nell'ipotesi in cui le prestazioni dedotte in gara costituiscono, essenzialmente, attività di indagine, studio e relazione che non comportano l'esecuzione di un'opera..."
Si dovrebbe ricordare all'ORG Campania che nel caso delle indagini geognostiche e prove di laboratorio (art. 41 DPR 328/2001) non trattasi di IPOTESI ma di CERTEZZE confermate dal Giudice Amministrativo.
Per chi non avesse voglia di leggersi tutta la sentenza allegata riporto l'esatta frase pronunciata dal giudice del TAR Lecce nella sentenza 1118/2011:
"...la qualificazione come appalto di lavori risulta erronea, costituendo le prestazioni dedotte in gara essenzialmente attività di indagine, studio e relazione che non comportano l’esecuzione di un’opera, come invece richiesto dall’art. 3, comma 7 D.lgs. 163/2006, per il configurarsi di un appalto di lavori..."
C'E' UNA BELLA DIFFERENZA CON QUELLO CHE, COME AL SOLITO, SI VUOL FARE DIGERIRE!
Ultima modifica di Ivan Scaravilli; 27/06/201116:45.
