Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
giuseppee (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 876 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#104033 07/07/2011 18:16
Iscritto: Oct 2001
Posts: 23
F
Junior Member
OP Offline
Junior Member
F
Iscritto: Oct 2001
Posts: 23
Salve a tutti, vorrei confrontarmi con voi sui motivi per cui il Genio civile di Salerno pretende necessariamente una prova di laboratorio certificata da allegare a studi geologici redatti per qualunque tipologia di intervento anche in presenza di altre tipologie di prospezioni effettuate (geotecniche e simiche) ed anche in presenza di terreni ghiaiosi dove il prelievo di campione "indisturbato" risulta alquanto complesso.
Grazie a tutti e buona serata.

Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Hai un'atto scritto di quello che dici?

Iscritto: Oct 2001
Posts: 23
F
Junior Member
OP Offline
Junior Member
F
Iscritto: Oct 2001
Posts: 23
Personalemnte non ancora, perchè ora mi accingo a consegnare uno studio privo di prove di laboratorio, ma in giro ho sentito spesso tali richieste fatte ai colleghi. Posso provare a chiedere o aspetto che mi richiedano la dovuta integrazione.....

Iscritto: Feb 2008
Posts: 345
K
Member
Offline
Member
K
Iscritto: Feb 2008
Posts: 345
Originariamente inviato da: frageoarch
Salve a tutti, vorrei confrontarmi con voi sui motivi per cui il Genio civile di Salerno pretende necessariamente una prova di laboratorio certificata da allegare a studi geologici redatti per qualunque tipologia di intervento


Non mi sembra che le richieda per qualunque tipologia di intervento; per i lavori che possono beneficiare della procedura semplificata, non viene richiesta

Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Riporto le opere che richiedono “la procedura semplificata”!

In Campania vengono definite opere minori e sono le seguenti:
1)chioschi e gazebi
2)portali, strutture di sostegno per insegne pubblicitarie e simili, con superficie esposta (minore o uguale) 20 mq ed altezza strutturale (minore o uguale) 6 m
3)loculi e cappelle funerarie limitatamente a strutture con n.1 impalcato fuori terra; monumenti funerari
4)muri di recinzione (altezza strutturale fino a 3,00 m) senza funzioni di contenimento
5)opere di sostegno con altezza di ritenuta (minore o uguale) 2 m
6)gabbionate di altezza strutturale fuori terra (minore o uguale) 3 m
7)manufatti edilizi con struttura indipendente, anche interrati, con volumetria (minore o uguale) 60 mc (es.: garage, locali tecnici, rimesse attrezzi, spogliatoi e simili)
8)opere idrauliche minori, quali briglie, pennelli, opere di difesa spondale, prive di ancoraggi e con fondazioni dirette, di altezza strutturale (minore o uguale) 2 m
9)piscine non aperte al pubblico
10)vasche e serbatoi interrati o a livello di terreno, di volumetria lorda (minore o uguale) 100 mc
11)strutture di impianti ascensori, montacarichi e piattaforme elevatrici
12)scale con struttura indipendente, di altezza fino a n. 2 piani
13)antenne per telefonia mobile, da installare anche su edifici esistenti
14)strutture di sostegno per dispositivi di telecomunicazione, illuminazione, segnaletica stradale (quali pali, tralicci, torri faro..), isolate, non ancorate ad edifici, di altezza strutturale (minore o uguale) 10 m
15)soppalchi, tettoie e pensiline metalliche o lignee, con struttura indipendente, fino ad una superficie in pianta ≤ 20 mq e di altezza strutturale (minore o uguale) 4 m
16)edifici agricoli non residenziali (escluse le serre) accessori all'abitazione o all'azienda agricola, di volumetria strutturale (minore o uguale) 200 mc
17)serre, adibite a coltivazione, con altezza strutturale massima(minore o uguale) 3,00 m
18)tettoie ad uso agricolo con superficie in pianta ≤ 500 mq, con altezze strutturali(minore o uguale) 6,00 m e con interassi tra gli elementi strutturali verticali ≤ 5,00 m
19)pannelli solari e fotovoltaici su strutture di sostegno (pali e simili) di altezza strutturale (minore o uguale) 3 m


n.b un manufatto edilizio di 61 mc su calcari è un opera Maggiore e devi fare i buchi e tutto il resto! Così è stato stabilito!

Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Ma xchè questi ASINI devono decidere come io devo fare un lavoro? Dove stà scritto? Poi tra i vari settori provinciali del Genio Civile è una vera e propria barzelletta, ci sono alcuni che non controllano nemmeno se ci sono oppure no le indagini, altri invece che vogliono decidere al posto tuo quale indagini fare! Quando la smettiamo di fare i burocrati? Questo atteggiamento genera solo scartoffie varie con il solo fine di ottemperare una pseudonormativa, con tanto di prove di lab. completamente false oppure realizzate chissà dove ed utilizzate ovunque! Il sistema che dovrebbe garantire la qualità del lavoro è la principale fonte di INGANNO e MALCOSTUME generale con coseguente ripercussioni sulla già bistrattata figura del geologo! Saluti!


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
Iscritto: Feb 2008
Posts: 345
K
Member
Offline
Member
K
Iscritto: Feb 2008
Posts: 345
Originariamente inviato da: Galileo
Questo atteggiamento genera solo scartoffie varie con il solo fine di ottemperare una pseudonormativa, con tanto di prove di lab. completamente false oppure realizzate chissà dove ed utilizzate ovunque! Il sistema che dovrebbe garantire la qualità del lavoro è la principale fonte di INGANNO e MALCOSTUME generale con coseguente ripercussioni sulla già bistrattata figura del geologo! Saluti!


Sto seguendo un master sul rischio ambientale e oggi i miei occhi stavano abbandonando le loro orbite...addirittura è più facile aprire un laboratorio per analisi batteriologiche (e sappiamo quali rischi si corrono a manipolare virus e batteri) che un laboratorio geotecnico....

Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Originariamente inviato da: Kanon
...addirittura è più facile aprire un laboratorio per analisi batteriologiche (e sappiamo quali rischi si corrono a manipolare virus e batteri) che un laboratorio geotecnico....


È questo il punto! È stata invocata la sicurezza e la pubblica incolumità per mascherare un altro tipo di sicurezza: Quella economica e di sopravvivenza delle grosse strutture laboratoriali e di indagini in sito create da alcuni colleghi furbetti (in maggioranza rappresentanti di ordini).

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
questa situazione Kafkiana al limite del surreale e del Teatro di Scarpetta la volete fare andare avanti per molto, visto l'eccesso di potere e l'applicazione soggettiva delle regole ed il danno conseguente cosa aspettano gli OR (anche quelli degli Ing.) a intervenire con denunce civilie penali? o siete preoccupati solo delle Circolari?


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
La denuncia non è un obbligo solo degli Ordini...Ognuno di noi ha obbligo di denuncia(anche la sefnalazione degli iscritti è una denuncia) altrimenti commette omissione.

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 36 (0.006s) Memory: 3.0007 MB (Peak: 3.2554 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-07 19:44:48 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS