Home GeoForum Forums Geologia & Professione Idrogeologia & Idraulica Grande FEFLOW!!!

Ciao a tutti!
Ho iniziato a usare da un annetto Feflow e dopo un periodo di rodaggio ora posso dire di essere molto soddisfatta! E mi faceva piacere condividerlo con voi e avere una vostra opinione.
Per la mia tesi di laurea e nei primi anni di lavoro mi è capitato di utilizzare Modflow. Poi per diversi motivi la società in cui lavoro ha deciso di acquistare Feflow. All’inizio non è stato facilissimo il cambiamento…un po’ per la diversa interfaccia grafica, un po’ per gli onerosi dati di input richiesti, un po’ per l’approccio diverso di un FM rispetto a una griglia classica…mi stavo scoraggiando!
Ma le potenzialità di questo modello sono davvero elevatissime e dopo un pò ho capito che tutto ciò che all’inizio mi spaventava, in realtà è proprio un punto di forza del modello!
Per esempio sono riuscita a fare uno studio di una zona molto ampia e con una stratigrafia molto eterogenea…sono riuscita a rappresentare anche le singole fratture…il risultato è stato davvero eccezionale, e il committente era molto soddisfatto!
Ultimamente sto usando Feflow per lo studio di gallerie drenanti…funziona molto bene per questi studi ed ho riscontrato pochissimi problemi di stabilità (con Modflow era sempre un casino!)
Ora siamo anche riusciti a prendere uno studio di geotermia…così ora mi cimenterò anche sullo studio del flusso di calore…con Modflow non si poteva fare, quindi sarà anche questa una bella scoperta da affrontare con Feflow!
E voi cosa ne pensate?
Ciao,
Sabry

interessante se posti qualche esempio capirò meglio

postare qualche esempio in che senso?
Se vuoi vedere qualche applicazione basta che vai sul sito di Feflow e trovi un pò di esempi.
Sennò se vuoi avere qualche info di maggiore dettaglio chiedimi pure...provo a risponderti volentieri!

mi riferivo a questo
!

Per questione di riservatezza visto che il lavoro è appena stato consegnato, non posso dirti troppo nello specifico. Cmq si tratta di un modello di acquifero di un fondovalle alpino, lungo 10 km lungo l'asse vallivo e ampio 1 km; il modello era chiuso lateralmente e sul fondo da un bedrock impermeabile. Si trattava di un acquifero grossolano (K 10-3 m/s), con livelli discontinui acquitardo (10-6 m/s), e profondo tra i 100 e i 140 m. Dal punto di vista geologico la zona era suddivisibile in tre aree, ed è attraversata da un fiume. Nella zona bisognava studiare anche il comportamento di tre pozzi di emungimento. Il modello l’abbiamo costruito con maglia compresa tra 50 m al contorno e 1 m in corrispondenza dei pozzi

Mi fa piacere che anche tu ritenga Feflow un codice di calcolo di grande valore. Anche secondo me Feflow presenta grandissime potenzialità: del resto le recensioni lo indicano come tra i migliori in assoluto:
Trefry MG, Muffels C (2007) Feflow: A finite-element ground water flow and transport modeling tool. Ground Water 45 (5):525-528. doi:doi:10.1111/j.1745-6584.2007.00358.x
... e dal 2007 si è notevolmente migliorato per quanto riguarda la parte del trasporto di calore.

I modellisti, in realtà, amano utilizzare codici di calcolo differenti a seconda del target.
Se sei interessata all'argomento direi che l'occasione giusta per uno scambio di informazioni è il prossimo Italian DHI Conference.
In Italia ed all'estero ci sono diversi gruppi di confronto relativamente al Feflow.
Una curiosità: qual'è stato il coefficiente di determinazione che sei riuscita ad ottenere in fase di calibrazione?
Notoriamente il deflusso sotterraneo nelle aree vallive presenta differenze spesso notevoli tra valori attesi e simulati e i casi che ho avuto modo di osservare hanno sempre presentato delle difficoltà in tal senso.

Non posso che essere d'accordo con te!
Sono 10 anni che uso Feflow e devo dire che offre potenzialità notevoli, accanto ad un uso che può andare dal molto semplice al molto complesso a seconda dell'utilizzo che se ne fa.
E' però vero che conosco pochissimo MODFLOW, quindi non ho un gran confronto (ho usato GMS che è una via di mezzo tra i due, più o meno.

Bene!! Sono contenta che anche voi la pensiate come me!
Ho guardato il link che mi hai mandato sulla DHI Conference…in effetti il 12 ottobre c’è la sessione tematica sulle acque sotterranee che potrebbe essere interessante…che tu sappia parteciperanno altri utilizzatori di Feflow? Confrontarsi su questi argomenti fa sempre bene…dicevi che ci sono diversi gruppi di confronto su Feflow, per esempio? Sapresti dirmi dove posso trovarli? Grazie!

Mah, la modellazione non è il mio forte ma non mi risulta che con modflow non si puo modellare il trasporto di calore. Noi ne abbiamo fatti diversi di modelli con modflow+MT3D. Ricordo di aver visto dei lavori che appunto paragonavano le due metodologie.

Se poi dobbiamo discutere su quale sia l'ambiente più adatto ... il discorso cambia ...

Antonio

Ciao sabrio,
i gruppi di cui ti accennavo sono questi:

• Modellisti per caso
• Feflow user group
• Feflow_Italy
• LinkedIn FEFLOW users
  
• Feflow forum (ufficiale)
  

Il programma relativo alla sessione cui ti riferisci è scaricabile sul sito di DHI-ITALIA: ci sono certamente utenti del Feflow, in quanto la conferenza è realizzata proprio per loro.
Attenzione nel declarare la magnificenza di un codice di calcolo rispetto ad altri; secondo me Feflow è carente relativamente alla parte di calibrazione e validazione dei modelli, cosa che in genere ti occupa almeno il 60-70% del tempo impiegato per la modellazione.
Inoltre la versione 6.0 è instabile in alcuni pc, in quanto il GUI (Graphical User Interface) è stato completamente rivoluzionato; purtroppo non tutte le funzioni della precedente versione 5.4 sono state trasportate nel nuovo 6.0 e quindi spesso l'utente è costretto a passare da una versione all'altra mediante uno swich appositamente previsto per lo scopo: non a caso molti utenti storici preferiscono lavorare nella vecchia versione ed utilizzare la nuova solo per l'output grafico.