Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Convegno NORME TECNICHE PER LE COSTRUZIONI

Marpis per favore, prendiamoci tutti una pausa, pensa bene a cosa scrivi e a chi legge queste pagine.
Ti faccio un esempio,ma come puoi affermare che la geotecnica non è mai stata materia d'esame obbligatoria!
Non fare danni ti prego.
Per quel poco che può contare questo forum.

Anche a me capita a volte di credere che la mia realtà sia lo sola, ma non è così fortunamente.

l'esame di geotecnica, almeno a Roma, era previsto solo nell'indirizzo geologico applicativo del vecchio ordinamento. Gli altri indirizzi avevano come obbligatorio solo l'esame di geologia applicata (in cui necessariamente si aveva una gran parte del corso dedicata alla geotecnica). Per l'esame di stato era poi necessario ovviamente avere una preparazione anche sulla geotecnica.
Credo però che approfondire troppo la discussione sulla preparazione geotecnica della nostra categoria esuli dall'argomento in oggetto e, soprattutto, possa dimostrare i limiti effettivi che la nostra categoria mostra di avere sul campo.
Che poi per spirito di corpo sia giusto dire che la geotecnica è anche affar nostro va bene, ma di storielle gustose ne girano tante anche su di noi...

Incredibile! Ma se è vero, che queste norme, sfavoriscono il ruolo del Geologo, nell'attività libera. Allora, mi domando e mi chiedo, perchè l'Università non sancisce una volta e per tutte, che il laureato in Geologia, deve assolutamente svolgere attività di ricerca e basta, lasciando completamente libera la strada ai nostri bene amati ingegneri...........Saluti a tutti!

Nel concordare con M. Cusato, rispondo anche a M. Trossero. Anche dalle mie parti l'esame di Geotecnica non e presente nel piano di studi ordinario (quindi non obbligatorio), ma solo nell'indirizzo applicativo, e questo non me lo sopiego. Io personalmente all'epoca avendo scelto l'indirizzo geofisico, non feci l'esame di geotecnica ed ebbi da subito delle difficoltà, sia all'esame di stato che nella libera professione. Indefinitiva il colpevole della maggior parte dei nostri mali, è proprio l'UNIVERSITA'. Sbaglio! Saluti a tutti!

Quando mi laureai era obbligatorio
Stop.

L’introduzione della nuova normativa per le costruzioni, sostanzialmente, non modifica di fatto il ruolo del Geologo. Il fatto nuovo è l’introduzione della classificazione del terreno dal punto di vista sismico che non credo comporti difficoltà insuperabili, tranne l’imbarazzo di dover presentare parcelle più onerose.
Mi sembra, invece, che, se pur implicitamente, sancisca la necessità della competenza professionale del Geologo in qualsivoglia costruzione.

Alcune riflessioni. Procedo a braccio.
Ribadendo l’esclusività del Geologo nel redigere la Relazione geologica e dovendo in essa indicare la stratigrafia, non dovrebbero esserci dei dubbi sulla obbligatorietà di indicazione di almeno l’angolo di attrito e la coesione dei vari strati. L’obbligo di redazione della Relazione geologica non dovrebbe essere sancito dalla legge bensì dal fine di una progettazione sicura.
E’ vero che quando si va alla caratterizzazione geotecnica del terreno si entra in una zona grigia e le competenze del Geologo si intrecciano con quelle del Progettista ma è mia opinione che il Geologo abbia pieno titolo per quanto riguarda la determinazione dei parametri geotecnici e questo per la natura stessa della sua professione e non per i vari pareri e sentenze che si sono susseguiti in questi ultimi anni, dando luogo solo ad un indirizzo giurisprudenziale e non certo ad una legge.
I vari laboratori di prova come pure le società di prove in situ,anche le più piccole,hanno tutte, o quasi, il riconoscimento da parte del Ministero dei LL. PP. Tutte, a prove fatte, rilasciano un certificato firmato da un responsabile autorizzato. Oggi, inoltre, quasi tutti operano in regime di ISO 9000.
I costi delle prove, sia in laboratorio che in situ, vengono fatturati direttamente al Committente e non aggravano la parcella del Geologo; i dati delle prove vengono elaborati dal Geologo e dal Progettista ma i costi sono a carico del Committente. Questo, almeno , è quanto accade nella zona dove io lavoro. Vedi i miei dati forniti al Forum.
Per interpretare i dati delle prove alla luce della nuova normativa, non c’è bisogno di partecipare a corsi dell’EUCENTRE, basta professionalità, esperienza e buon senso. D'altronde così è stato e sempre sarà.
Il Geologo, come qualsiasi altro professionista, quando appone il timbro e firma su di una relazione è responsabile in toto di quello da lui sottoscritto, quindi della completezza e affidabilità dei dati da lui forniti. Se per ricavare quei dati ha usato strumenti propri ne rimane lui solo responsabile e nessuno può contestargli il suo operato.

Vi racconto un fatto che mi è successo personalmente.
Circa un anno fa contestai all’Ufficio Tecnico di un Comune e al Genio Civile competente per territorio, le carenze strutturali e l’incompletezza della relazione geologica
di una costruzione, per la quale era stata rilasciata regolare licenza edilizia ma le cui operazioni di costruzione avevano provocato dei danni all’abitazione di mia madre ad essa confinante. Ebbene, i tecnici del Comune mi risposero che loro consideravano solo l’aspetto urbanistico; l’importante era che ci fossero le carte, quello che in esse era scritto non era loro compito valutarlo. Stessa cosa mi dissero i tecnici del Genio Civile, leggi ingegneri. L’esame della Relazione strutturale e la Relazione geologica come pure la mancanza di una pur minima Relazione geotecnica, non era loro spettanza visto che non potevano entrare in merito ad esse; consideravano solo l’aspetto burocratico.

Saluti / Ridolfi