|
0 membri (),
2,915
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: May 2001
Posts: 333
Member
|
Member
Iscritto: May 2001
Posts: 333 |
Il problema é che posso interpretare tutto in 1000 modi differenti. Solo perche' oggi si parla di asteroidi anche sui pacchetti di patatine fritte e di rischio (remoto) di una collisione con la terra (e gli americani sono forti in questo...), non é detto che le "tracce" organizzate in una determinata maniera possono essere necessariamente legate ad un'impatto meteoritico. Ripeto, prima di fare interpretazioni del genere bisogna conoscere il terreno senno' si prendono dei grossissimi pesci in faccia.
Enrico
PS; conosco WorldWind, ma ritengo GoogleEarth migliore per vari aspetti, ma il risultato visuale é comunque lo stesso.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
In effetti, la luna, è sforacchiata da ogni parte.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2001
Posts: 333
Member
|
Member
Iscritto: May 2001
Posts: 333 |
...anche il groviera, ma non ci sono tracce di tectiti.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2005
Posts: 11
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Nov 2005
Posts: 11 |
Io non voglio sindacare quanto mi state dicendo Voi che siete sicuramente più esperti di me anche perchè come ho già detto sono completamente a digiuno in questa materia. Però mi sembra molto improbabile che non si veda che in quel sito,forse anche prima della venuta dei dinosauri,non sia precipitato un oggetto extraterrestre e aver provocato quella grossa ferita nella Terra,e poi ,potete spiegarmi ,per piacere,cosa sono quelle colate che si vedono a Est e a Ovest del deserto del Taklamakan? E che avrebbero creato,secondo il mio punto di vista,tutti quegli stati che ho citato? e quell'invasione d'acqua che avrebbe subito l'Arabia Saudita? Grazie. Saluti
ID:Skype francofresi ID:MSN Messenger Cigars
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2005
Posts: 11
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Nov 2005
Posts: 11 |
P.S Vedo come se un oggetto gigantesco fosse penetrato nel terreno e avesse sollevato una grandissima quantità di materiali che si sarebbero rovesciate sulla catena dell'Himalaya dandomi appunto l'impressione di averla proprio creata
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868 |
Dici di essere a digiuno della materia e si vede (non vuol essere un'offesa). Ben vengano nuove teorie se queste aiutano ad avvicinare la verità. Ma i materiali che formano l'Himalaya si sarebbero disposti nell'ordine geologico che noi conosciamo (ricoprimento a falde, per es.) se la causa della loro messa in posto fosse stata quella che tu descrivi? Il tuo tentativo potrebbe assomigliare al mio se cercassi di spiegare il funzionamento di un reattore nucleare (non ne capisco granchè di reattori nucleari) 
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2005
Posts: 11
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Nov 2005
Posts: 11 |
Ti ringrazio per la spiegazione. Non mi offendo così facilmente e,se servono ad insegnarmi qualcosa,anche poco,ben vengano. Ma,Vcolax, per il resto,quelle colate di cui ho parlato,puoi darmi una risposta? Con infiniti ringraziamenti. P.S Scusate se Vi stò annoiando con le mie teorie sballate. Saluti
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|