|
0 membri (),
1,184
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455 |
Salve a tutti, sto valutando se acquistare un software per l' analisi di stabilità di un pendio.
Pertanto mi chiedevo voialtri utilizzate un software? e se si, quale?
Per aspera ad astra
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
slide 6 e phase 2 della rocscience
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
http://www.ssap2005.it/E' "aggratis" (quindi da non sottovalutare) e sembra ben fatto. Direi che per cominciare è ottimo. Successivamente si vedrà...
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408 |
anch'io come Michele Slide e Phase della RocScience di Toronto
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Il più quotato è Slope W ma anche il più costoso, può convenire per chi si dedica spesso alla verifica.
Lo Slide è buono ed è l'unico che ha l'opzioen di verifica probabilistica, anceh se io non l'ho mai testata
Il programma indicato da grannisi non lo conosco
Parlandone con alcuni colleghi, è emerso un aspetto sicuramente da citare: il software più essere anche perfetto, ma molto, molto dipende dalla qualità e quantità dei dati raccolti. Che troppo spesso, purtroppo, sono scarsi.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
con Slide puoi fare un micchio di cose tipo la filtrazione e l'analisi del flusso. in condizioni sismiche calcolare l'eccesso di pressione dei pori e mettere i coefficienti riduttivi che scegli ad esempio A2M2R2 etc, tiranti e barre attive e passive, analisi con hoek e browun etc
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455 |
Michele, slide per iniziare mi sembra un po' fuori portata, anche come prezzo, costa 8 volte slope.
Sto testando sia slope che ssap, ma mi sembrano poco frienly soprattutto il secondo
Cmq. GRAZIE per i suggerimenti
Per aspera ad astra
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471 |
Non concordo SSAP2010 è estremamente friendly, a partire dal suo autore che è sempre disponibile a chiarirti dubbi e problemi. Inoltre c'è un manuale che spiega tutto per filo e per segno. Implementa esclusivamente metodi rigorosi, implementa il criterio di Hoek-Brown, la ricerca di superfici di qualsiasi forma (eliminando quelle fisicamente impossibili), implementa un meccanismo di generazione di migliaia di superfici random tipo MonteCarlo bypassando la cosiddetta griglia, implementa un criterio di ricerca "esclusivo" chiamato "sniff random serch" che è adattissimo per analizzare i casi in cui un livello debole guida la verifica, implementa sovraccarichi, muri di sostegno, geogriglie, tiranti, pali (ito e matsui per chi lo conosce ed un altro metodo che non ricordo), è aggiornato almeno mensilmente, genera automaticamente report con i deficit di resistenza, superficie critica e le 10 superfici più sfavorevoli su file dxf . Ha una sub-routine (makefiles) per l'inserimento dei dati molto chiara, ed in più è gratis. Lo sto testando ormai da due anni è si beve tranquillamente molti softwares commerciali (lasciamo stare Slide e Slope/W dove comunque ho personalmente ricalcolato diversi esempi dal verification manual ottenendo Fs precisi al centesimo). Certo, se siete amanti della grafica coi colorini allora non fa per voi per il resto è stra-ok.
Un saluto
Fa' sempre la cosa giusta.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
confermo la bontà di sSap che avevo comprato oltre 10 anni fà quando era a pagamento è molto buono ma internazionalmente vedo che se usi slopew e slide ti presenti meglio. slopew ha inltre una bellissima rutine quake molto interessante buono anche quello di Fredlund ora girano programmi in sd o implementati su files di rilievo DEM
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 93
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 93 |
"" Lo sto testando ormai da due anni è si beve tranquillamente molti softwares commerciali (lasciamo stare Slide e Slope/W dove comunque ho personalmente ricalcolato diversi esempi dal verification manual ottenendo Fs precisi al centesimo). Certo, se siete amanti della grafica coi colorini allora non fa per voi per il resto è stra-ok."" Quoto in pieno, veramente ottimo ed anche "quasi-intelligente geotecnicamente". Uno di quelli esempi dove, a parere dello scrivente, spendere soldi significa buttarli o quasi....
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|