Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Gegio (49), Stefano Casini (51)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,050 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mausca 2
gp 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 4 1 2 3 4
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
OP Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
http://www.acca.it/Default.aspx?TabId=80...me_Tecniche_CNI


......... e il nostro ordine che fa? DORMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE


Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
OP Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289

Gli ing. con questa proposta di revisione delle NTC vogliono attribuire al progettista strutturale le indagini, vogliono eliminare la relazione geologica per le opere di modesta entità, ecc........ecc.


Iscritto: Feb 2005
Posts: 6
P
Junior Member
Offline
Junior Member
P
Iscritto: Feb 2005
Posts: 6
La cosa grave è la revisione del punto 6.2.1 in quanto si parla di opere di modesta entità e si sa che la modesta entità dipende dai punti vista del progettista.

Iscritto: Nov 2001
Posts: 249
W
Member
Offline
Member
W
Iscritto: Nov 2001
Posts: 249
Originariamente inviato da: Plescia Vito Francesco
La cosa grave è la revisione del punto 6.2.1 in quanto si parla di opere di modesta entità e si sa che la modesta entità dipende dai punti vista del progettista.


Certo che questi 31 (se non ho contato male i nomi) "progettisti ingegneri" si sono messi proprio d'impegno per scovare il punto 6.2.1 e con un tratto di biro, cancellarlo!!

Per ottenere cosa, poi?? Qual'è la ratio di tale modifica??
Far risparmiare, sulla nostra pelle, al committente qualche centinaio di euro per la relazione geologica?? MAH!!!
:-(



"ma l’uomo non è pietra di tungsteno e cambia spesso proprietà..." - F. Battiato: "Ferro Battuto" -
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Originariamente inviato da: Adriano Iachetta
http://www.acca.it/Default.aspx?TabId=80...me_Tecniche_CNI


......... e il nostro ordine che fa? DORMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE



sleep sleep sleep sleep sleep

Iscritto: Feb 2011
Posts: 138
N
Member
Offline
Member
N
Iscritto: Feb 2011
Posts: 138
Esatto!!!! o meglio ancora...si stanno consultando su cosa dire o fare!!!! oppure evidentemente stanno così pieni di lavoro che non hanno tempo per queste fesserie che riguardano tutti noi "geologi comuni mortali"...tanto per loro "u piezz e pane" ci esce sempre!!!!!

comunque li voglio vedere gli ingegneri e fare i pieni di indagini e poi i modelli geotecnici....li voglio proprio vedere!!!!!

Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
...cerchiamo però di non essere eccessivamente prevenuti, leggiamo bene e, soprattutto, osserviamo anche altri passaggi come quello riportato a pag.14 ad esempio. Infine, non dimentichiamo mai che la funzione del Decreto Ministeriale non riguarda le competenze bensì le responsabilità; mi pare che queste siano ben ribadite e meglio specificate nel documento in merito alla progettazione geotecnica...

george

Iscritto: Jul 2004
Posts: 47
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jul 2004
Posts: 47
Secondo questi "scienziati" allora, il progettista delle strutture, CHE PUO' ESSERE ANCHE UN ARCHITETTO, UN GEOMETRA, ETC., acquisirebbe improvvisamente competenze in geotecnica programmando indagini geotecniche...mi viene da ridere (e da piangere...)!!


Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
Cari Colleghi,

niente di nuovo sotto il sole!

Sono ormai 60 anni (dalla legge istitutiva del nosro Ordine) che provano ad eliminarci.

E' una persecuzione che non ha fine e che logora .

Dovete abituarvi anche voi giovani a non abassare la guardia perchè è, e temo sarà ancora per lungo tempo, una lotta che continuerà.

Possono certamente vincere se veranno eliminati gli Ordini.

Una cosa purtroppo sostenuta dalla destra e dalla sinistra e .....da tanti nostri colleghi sprovveduti che si comportano come quel tale che per fare dispetto alla moglie si tagliò...(bè spero che abbiate tutti campito che cosa si tagliò).




Iscritto: Apr 2000
Posts: 19
D
Junior Member
Offline
Junior Member
D
Iscritto: Apr 2000
Posts: 19
Gli ingegneri si sono vergognati da soli di quello che hanno presentato al Gruppo di Lavoro per la revisione delle NTC ed hanno riempito di omissis il documento che hanno diffuso. Vi invio il documento originale che è vergognoso e al quale il CNG si è ovviamente opposto. Il CNG ha presentato un documento molto articolato e incisivo che ci auguriamo venga portato avanti nelle fasi successive di approvazione.

Immagini allegate
Geotecnica.pdf (44.95 KB, 81 download)

donatella pingitore
Pagina 1 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 37 (0.007s) Memory: 3.0017 MB (Peak: 3.2554 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-07 02:09:45 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS