Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
belcastro.domenico (64), Mila (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 512 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Salve, sono alle prese con il calcolo del tempo di infiltrazione dell'acqua nel terreno.

In breve è mio obiettivo stabilire il tempo necessario che occorrerebbe all'acqua in deposito (3 metri circa), entro una vasca impermeabilizzata alla base con 50 cm di argilla, a raggiungere la falda posta a profondità di 3m (dalla base della vasca). Al di sotto dello strato di argilla vi è ghiaia.

Secondo voi il modello SLM indicato dall'appendice B dei criteri metodologici per l'applicazione dell'analisi di rischio ai siti contaminati (2008) è adatta al caso in oggetto. Tale modello si basa sull'equazione di Green-Ampt.
Avete qualche altro modello da propormi, ovviamente analitico e con input reperibili da tabelle?

grazie


Vincenzo P.
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Da quel che si capisce sul manuale APAT, il modello SLM ti fornisce il tempo necessario ad un fronte di umidità per raggiungere la tavola d'acqua. Il tutto in un terreno omogeneo.
Non mi sembra che sia quello che serve a te.

Più in dettaglio, cosa vuoi ottenere? Il tempo necessario al primo fronte di umidità (quello che si origina quando la vasca viene riempita la prima volta) per giungere alla tavola d'acqua?
O il tempo necessario all'acqua per passare l'orizzonte argilloso?



Stefano Zanarello
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Ciao Zanarello,
quello che vorrei è una stima sia del tempo necessario all'acqua di penetrare lo strato di argilla (per vedere quanto isola l'impermeabilizzazione) sia del tempo necessario all'acqua per raggiungere la falda, il tutto ponendomi nel caso conservativo che la vasca in terra sia sempre colma di 3 m d'acqua (anche se in realtà i 3 metri sono di limi di frantoio saturi d'acqua).

Ora che mi ci fai pensare sarei curioso anche di calcolare il tempo necessario al primo fronte di umidità (quello che si origina quando la vasca viene riempita la prima volta) per giungere la tavola d'acqua.

Allora pensi che il modello SLM non sia adatto, hai per caso un qualche modello che possa aiutarmi a risolvere il problema.

Grazie


Vincenzo P.
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Quote:
Ciao Zanarello,
quello che vorrei è una stima sia del tempo necessario all'acqua di penetrare lo strato di argilla (per vedere quanto isola l'impermeabilizzazione) sia del tempo necessario all'acqua per raggiungere la falda, il tutto ponendomi nel caso conservativo che la vasca in terra sia sempre colma di 3 m d'acqua (anche se in realtà i 3 metri sono di limi di frantoio saturi d'acqua).


Se quindi parli di regime stazionario, con l'orizzonte d'argilla saturo, perchè non usi semplicemente l'equazione di Darcy?


Quote:
Ora che mi ci fai pensare sarei curioso anche di calcolare il tempo necessario al primo fronte di umidità (quello che si origina quando la vasca viene riempita la prima volta) per giungere la tavola d'acqua.


Questo è più complesso, sia perchè gli orizzonti non sono saturi e quindi la cond. idraulica non è quella satura, sia perchè il grad. idraulico non è semplice da valutare e varia nel tempo (in quanto dipenderà anche dalla tensione di suzione, che a sua volta dipende dal grado di saturazione).

Quote:
Allora pensi che il modello SLM non sia adatto, hai per caso un qualche modello che possa aiutarmi a risolvere il problema.


Per il primo fronte, e valutando solo l'orizzonte di argilla, il modello SLM potrebbe andare (dico potrebbe perchè nonl'ho mai usato e verificato).
Io mi butterei su qualcosa d numerico.

ATTENZIONE: SI PARLA DI VELOCITA' DELL'ACQUA, NON DI MIGRAZIONE DI CONTAMINANTI

Ciao


Stefano Zanarello

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,080
Post147,877
Membri18,157
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
domenico craparo, GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto
18,157 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 23 (0.003s) Memory: 2.9433 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-08 07:38:24 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS